Оппозиционные активисты из Перми Александр Шабарчин, Данила Васильев и Александр Эткин являются фигурантами дела о «кукле Путина», им вменяется ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору»). Александр Шабарчин осуждён к 2 годам колонии общего режима, Данила Васильев — к 1 году условно, Александр Эткин оправдан.
Александр Шабарчин находится под стражей с 18 августа 2020 года.
Шабарчин Александр Александрович родился 23 июня 1998 года, житель Перми. Гражданский активист, блогер, автор постановочных сатирических видеосюжетов, публиковавшихся им, в частности, на каналах «Гроза Перми» и «Проект Гроза». Приговорён к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору»). Взят под стражу после вынесения приговора 18 августа 2020 года.
Васильев Данила Павлович родился 22 июня 2001 (на момент вменяемого деяния был несовершеннолетним), житель Перми, актёр и соавтор постановочных видеосюжетов. Приговорён к 1 году лишения свободы условно с 1 годом испытательного срока по ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Эткин Александр Сергеевич (псевдоним — Александр Котов), житель Перми, пресс-секретарь пермского отделения Либертарианской партии России. Освобождён судом от ответственности в силу отсутствия в его действиях состава преступления.
Описание дела
11 ноября 2018 года на перекрёстке центральных улиц Перми, как видно из опубликованного видеоролика, двое молодых людей привязывают манекен в условно-арестантской одежде с бумажной маской Путина на лице к фонарному столбу. Кто-то при этом ведёт видеосъёмку и в дальнейшем снимает реакцию прохожих на привязанную куклу.
На месте проведения акции задерживали Эткина, снимавшего происходящее на телефон. Он настаивал, что к акции не причастен, а проходя мимо, решил снять чучело на видео.
На следующий день Шабарчина задержали как уклоняющегося от призыва (активист проходил медобследование в больнице, о чём своевременно известил военкомат). Ему вручили повестки в военкомат и к участковому, а на следующий день освободили из полиции.
20 ноября 2018 года на YouTube-канале «Гроза Перми» было опубликовано видео, фигурирующее потом в деле под названием «Спецназ задержал Путина». Ролик предваряют титры: «Видео постановочное, а люди в нем актёры. Целью видео не является унизить или обидеть кого-то. Создано же оно в сугубо развлекательном характере. Все совпадения с реальны ми людьми случайны. P. S. Не сажайте нас, пожалуйста».
Сюжет смонтирован из нескольких сделанных в разное время и местах съёмок: постановочного «задержания террориста Пыни» (актёра в бумажной маске, напоминающей Путина) в кафе, где он пытается собирать налоги с посетителей, «допроса» задержанного «спецназом» на пустыре и вменяемого эпизода — привязывания манекена к фонарному столбу с наблюдением за реакцией прохожих (перед этим объясняется, что доставить преступника Пыню в Гаагу не удалось).
В начале ноября по рапортам полицейских начата доследственная проверка. Кроме акции с манекеном, проверка велась ещё по одной акции с участием Шабарчина — 30 декабря по Перми развесили «поздравительные» плакаты к Новому году с портретами Путина и текстом «С праздничком… В 2019 году нас ждёт пенсионная реформа, повышение НДС, рост цен на бензин, рост тарифов ЖКХ».
19 ноября 2018 года специалист, эксперт отдела специальных экспертиз №1 ЭКЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю Сучков А.А. в рамках доследственной проверки сделал предварительное лингвистическое исследование текста плаката на манекене «Лжец, военный преступник Пыня В.В.». Эксперт установил, что «негативная оценка человека по признаку пола, расы, принадлежности к социальной группе и т.д. не выявлена; текст реализован в коммуникативной ситуации, обладающей неофициальным характером и невыраженным адресантом; в нем выражена негативная оценка в отношении президента Путина, обозначенного в тексте, вероятно, прозвищем «Пыня В.В.», при помощи литературной, эмоционально нейтральной и неэкспрессивной лексики, характеризующей объект с психологической и поведенческой сторон, как неискреннего человека»
10 января 2019 года этот же специалист повторил те же результаты, но уже в рамках экспертизы, назначенной следствием по уголовному делу.
19 декабря 2018 года следственная часть ГСУ МВД по Пермскому краю отказала в возбуждении уголовного дела по материалам доследственной проверки (были представлены упомянутые видеоролики, записи с камер наблюдения, рапорты полицейских и показания восьмерых свидетелей), обосновав отказ следующим образом: «Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. В собранных материалах не нашёл подтверждения признак грубого нарушения общественного порядка».
25 декабря 2018 года врио замначальника ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю полковник юстиции Головин М.Ю. постановил отменить отказ в возбуждении дела, как преждевременный, и провести дополнительную проверку.
26 декабря 2018 года заведено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору»).
3 января 2019 года у Шабарчина прошёл обыск. В следственных действиях участвовали сотрудники полиции и ФСБ, у Шабарчина изъяли телефон, компьютер и одежду, включая костюм Деда Мороза. После обыска прошёл допрос Шабарчина в краевом отделе МВД, в ходе которого следователь задавал вопросы о различных акциях, проходивших в Перми. Обыски и допросы прошли 3 и 10 января и у двух других подозреваемых по делу. У всех взяли биологические образцы.
14 января 2019 года дело передано из ГУ МВД по Пермскому краю в следственное управление СК по Пермскому краю и поручено следователю по особо важным делам 1-го отдела по расследованию дел особой важности СУ СК РФ по Пермскому краю А. Леонтьеву.
24 сентября 2019 года комплексная судебная экспертиза, проведённая барнаульским АНО «Лингво-Эксперт», исследовала три видеоролика авторства Шабарчина: «Спецназ задержал Путина», «Подарочки для россиян» и «Чем ты можешь помочь протесту» и не нашла ни в одном из них признаков преступления:
«Высказываний со значением унизительной оценки Владимира Путина, в том числе высказываний с признаками неприличной формы, не имеется. Содержательный тип высказываний о Владимире Путине — негативная оценка его слов и деятельности как президента, их несоответствие, с позиции адресанта, интересам общества. Негативная оценка собственно Путина как личности отсутствует, превосходство, неуважительное, презрительное отношение к личности Путина не выражено».
Специалисты назвали акцию и видео «политической сатирой»: «Цель — обличение явлений при помощи различных комических приёмов».
Специалисты не нашли признаков побуждения к неправомерным действиям и оскорблений какой-либо социальной группы.
12 декабря 2019 года назначенная принявшим дело новым следователем А. Андрияновым ещё одна комплексная психолого-лингвистическая и юридическая экспертиза была поручена Пермскому государственному национальному исследовательскому университету (ПГНИУ) (эксперты — доктор филологических наук Валерий Мишланов, доктор психологических наук Светлана Жданова, кандидат психологических наук Лина Зарипова, психолог Анна Печеркина и кандидат юридических наук Николай Чудин). На этот раз эксперты рассматривали только ролик «Спецназ задержал Путина» и обнаружили в действиях обвиняемых мотив политической вражды и оскорбления в отношении сторонников президента».
По мнению экспертов, подобные мероприятия «обладают «эффектом заражения», что может обусловить реакции панических атак, чувство тревоги, страха, ответные аффективные реакции». «Открытый демонстративный характер такого мероприятия пагубно влияет на молодёжную социальную группу, оказывает негативное психолого-педагогическое воздействие, может побуждать к усвоению именно таких поведенческих инструментов».
Специалисты ПГНИУ считают, что особую опасность акция несёт категориям лиц, «обладающим особой чувствительностью, восприимчивостью и повышенной возбудимостью» — это, по мнению специалистов, «несовершеннолетние, женщины и лица пенсионного возраста».
Признаками наличия организованной группы эксперты сочли использование обвиняемыми СМИ и их юридическую подготовленность: «Об устойчивости преступной установки свидетельствует также коллективный отказ от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. … Учитывая юридическую подготовленность данных субъектов (правонарушителей), имеется в виду знание ст. 51 Конституции РФ, они должны были знать и содержание ст. 25 УК РФ. Следовательно, наличествует прямой умысел». Эксперт имел в виду, что в соответствии с ч.2 ст. 25 УК, «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».
Вынося решение, суд активно опирался на текст экспертизы, цитируя в приговоре его крупные фрагменты:
«…действия воспринимаются как грубое нарушение общественного порядка, что подтверждается анализом места, времени, интенсивностью, продолжительностью, фотосъёмкой и другими обстоятельствами, … причинило нравственный ущерб, нанесло оскорбление неопределённому множеству лиц.
Основным намерением является трансляция протестного хулиганского демонстративного поведения участников, как элемента развлечения, в условиях максимально широкого охвата аудитории. Действующие по мотиву вражды фигуранты явно и открыв выказывают своё негативное отношение и неприязнь к чуждому, делая это вне рамок существующего закона.
Действия Шабарчина А.А., Эткина А.С., Васильева Д.П. являются совместными, осуществлёнными по единому умыслу, согласованы и скоординированы между собой и на поведенческом, и на социально психологическом уровнях»
17 декабря 2019 года всем троим предъявлены обвинения. В качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде.
24 февраля 2020 года дополнительная экспертиза, проведённая ПГНИУ, оценила различные видеозаписи акции и расшифровки записанных в ходе ОРМ телефонных разговоров обвиняемых в последующие после акции дни, описав распределение ролей в «преступной группе», руководящую роль в которой, по их мнению, играл Шабарчин. Рассуждения экспертов о различных «жестах руками» и других поведенческих проявлениях подсудимых на видеозаписях, расценённые, как доказательство существования организованной группы, а также придуманное на этом основании распределение ролей в этой группе легли в основание приговора в этой части доказывания и широко цитировались судом.
24 марта 2020 года началось рассмотрение дела в суде. Из-за принятого председателем Ленинского суда Ю.В. Самыловым положения о недопуске в здание посторонних в связи с эпидемией коронавируса, первые заседания проходили в закрытом режиме. После коллективного обращения пермских журналистов, регламент был изменён и пресса получила ограниченную возможность присутствовать на заседаниях. Родственники и другие зрители не допускались в здание суда до конца процесса.
Обвиняемые свою вину не признали. Шабарчин заявил, что представление с манекеном и сделанный на основе него видеоролик были художественной сатирической акцией.
В ходе суда прокурор просил приговорить Шабарчина к 3 годам колонии общего режима, Эткина – к двум годам, Васильева – к полутора.
Суд исключил из обвинения мотив вражды к социальной группе «сторонников Владимира Путина», придя к выводу, что «поддерживающие деятельность президента» не являются социальной группой, но оставил «мотив политической вражды», как необходимый признак для применения ч.2 ст.213 УК РФ.
18 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Перми признал Шабарчина и Васильева виновными в том, что они, «действуя совместно по предварительному сговору, совершили хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу по мотивам политической вражды, что квалифицировано по ч. 2 ст. 213 УК РФ». Александру Шабарчину назначили два года колонии общего режима, Даниле Васильеву – один год условно, Александра Эткина оправдали.
Шабарчин взят под стражу в зале суда после вынесения приговора.
7 сентября 2020 года прокуратура Пермского края направила в краевой суд апелляцию на приговор, потребовав ужесточить наказание Александру Шабарчину и Данилу Васильеву, а также отменить оправдательный приговор Александру Эткину. Прокурор Ольга Попова считает, что оправданный Эткин «выполнял отведённую ему роль для достижения общей преступной цели — изготавливал видеофайл, задевающий чувства неопределённого круга лиц». По мнению обвинения, приговор суда — «незаконный ввиду неправильного применения уголовного закона».
Основания признания Шабарчина политзаключённым
- Применение «мотива политической вражды», как квалифицирующего признака ч.2 ст. 213 УК РФ, представляется нам неправомочным в отношении критики политического курса власти. Мы также не усматриваем «грубого нарушения общественного порядка» в проведении сатирической художественной акции, не несущей никакой реальной угрозы общественной безопасности. Несмотря на обильное цитирование в приговоре показаний свидетелей и текстов экспертиз (экспертизе и пояснениям экспертов ПГНИУ в приговоре уделено 16 страниц), в них, по сути, не содержится никаких указаний ни на грубость нарушения общественного порядка, ни на мотив политической вражды. Соответственно, мы не находим состава преступления в действиях подсудимых. В ещё большей степени, чем в деле Pussy Riot (осуждённых по той же статье) в данном деле мы усматриваем нарушение права на выражение мнения (в частности, выраженного в художественной акции). Неопределённость и широкое толкование понятий «политической и др. вражды», «грубого нарушения общественного порядка» и самого «общественного порядка» делает ст. 213 УК РФ «резиновой» и часто применяемой в тех случаях политического преследования, когда не находится признаков иных уголовных преступлений (например, из категорий «экстремистских» или «террористических» статей УК).
- Как минимум 12 из 20 свидетелей по делу признали в суде (в протоколах их допросов на следствии это не было отражено), что являются или являлись на момент акции членами движения МГЕР («Молодая гвардия Единой России»). Ещё двое свидетелей-пенсионеров отнесли себя к организации «Народное освободительное движение», поддерживающей деятельность президента Путина. В протоколах показаний подобных свидетелей обнаруживаются дословно практически все квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 213 УК РФ, которые затем суд привёл в качестве обоснования виновности (подсудимые, по их словам, «противопоставляли себя обществу, проявляли ненависть, выражали неуважение к Президенту и народу, нанесли им оскорбление, как людям, поддерживающим Путина, действовали сообща»)
- Мы полагаем, что само по себе обоснование мотива или квалификации действий обвиняемых на основании субъективного восприятия этих действий другими лицами, тем более, явно политически ангажированными, противоречит базовым принципам права, в частности, принципу правовой определённости.
Среди экспертов ПГНИУ, на мнение которых в основном опирался суд, один (Чудинов) состоит в Общественном совете при СК РФ по Пермском у краю, муж другой (Зариповой) является сотрудником ГУ МВД по Пермскому краю. Принадлежность к госаппарату или институтам правящей партии, на наш взгляд, свидетельствует о личной политической заинтересованности большинства свидетелей и специалистов, на показаниях и выводах которых строится приговор.
Суд пренебрёг заключениями «не подходящих» под обвинение экспертиз, взяв за основу лишь одну, в которой следствию удалось, наконец, получить от экспертов желаемый результат.
В преследовании государством критически настроенных граждан усматривается мотив политической заинтересованности, позволяющий полагать, что уголовное дело было заведено с целью упрочения либо удержания власти субъектами властных полномочий в нарушение прав на справедливое судебное разбирательство, свободу мысли, выражения мнения, собраний и объединений, а также иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод при отсутствии состава преступления. Принимая во внимание всё вышесказанное, ССП, согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый» признает Александра Шабарчина политическим заключённым, а Данилу Васильева — преследуемым по политическим мотивам и требует немедленного освобождения из-под стражи Шабарчина и отмены приговора.
Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ССП с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Как помочь
Адрес для писем:
614000, г. Пермь, ул. Клименко, д. 24, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Шабарчину Александру Александровичу 1998 г. р. Письмо также можно отправить с помощью интернет-сервиса «ФСИН-Письмо» (http://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create).
Перевод средств на передачи Шабарчину – на карту 4274 3200 4811 4709, Данила Павлович В. (Васильев). Сбор средств объявлен в Телеграм-канале «Дело куклы Путина».
Сделать пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:
- Яндекс-кошелёк 410011205892134: https://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html
- карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177
- PayPal: helppoliticalprisoners@gmail.com
Публикации:
Вменяемый видеоролик // https://www.youtube.com/watch?v=lfqa4ysnmxI
Нас собираются посадить (видео с подробным изложением истории Шабарчиным) // https://www.youtube.com/watch?v=AXdKiRyTspw&feature=emb_logo
ГРОЗУ ПОСАДИЛИ Прощальное видео (запись А. Шабарчина перед приговором) // https://www.youtube.com/watch?v=_k-OqVEr52A
Сесть за «Пятый срок!» // Новая газета // https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/19/85916-sest-za-pyatyy-srok
«Подверглась надругательству политическая фигура номер один» // Новая газета // https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/13/86644-podverglas-nadrugatelstvu-politicheskaya-figura-nomer-odin
Последнее слово инженера, обвиняемого по делу о «чучеле Путина» // Свобода // https://www.svoboda.org/a/30771627.html
«Он сел за кусок пластмассы». Что происходило на улице, пока судили за «куклу Путина» (+видео-интервью) // Properm.ru // https://properm.ru/news/society/188208/
Свободу Александру Шабарчину! Заявление Пермского «Мемориала» // Звезда // http://zvzda.ru/news/c3a27934d29c
Пермские журналисты обратились к председателю Ленинского районного суда // Properm.ru // https://properm.ru/news/society/186677/
Манекен Путина потянул на реальный срок (+ мнение А. Черкасова) // DW // https://www.dw.com/ru/%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BB-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA/a-54614274
Жителя Перми приговорили к двум годам за «хулиганство» с куклой Путина // ВВС // https://www.bbc.com/russian/news-53821857
Russia Jails Anti-Kremlin Activist Over Putin Mannequin Stunt // The New York Times // https://www.nytimes.com/reuters/2020/08/18/world/europe/18reuters-russia-politics-putin-activists.html
В Перми активист получил два года колонии за похожий на Путина манекен // Коммерсант // https://www.kommersant.ru/doc/4458616
В Перми фигуранта дела о кукле Путина приговорили к колонии // Активатика // http://activatica.org/blogs/view/id/10795/title/v-permi-figuranta-dela-o-kukle-putina-prigovorili-k-kolonii
Прокуратура Пермского края требует ужесточить приговор для фигурантов дела «куклы Путина» // Idel.Реалии // https://www.idelreal.org/a/30825518.html
Дата обновления справки: 18.09.2020 г.
