Ставицкая и представитель уполномоченного по правам человека Владимира Лукина Сергей Суракин, которого суд признал защитником Белоусова, просили отменить все решения по делу и прекратить его. Они акцентировали внимание на том, что суд так и не установил, когда именно было заложено взрывное устройство и привел несколько вариантов — с учетом отклонения времени на камере на здании Госдумы от реального (запись с камеры стала доказательством по делу, в то время как суд отказал в истребовании записи с камеры располагавшейся ближе камеры на гостинице "Националь").
Представитель Генпрокуратуры Виктор Митюшов, напротив, вооружившись дежурными фразами, просил оставить обвинительный приговор и последовавшие позднее решения судов без изменения.
Отметим, что надзорное производство было возбуждено 18 декабря 2012 года зампредседателя ВС РФ Анатолием Толкаченко. До этого кассационная и надзорная инстанции Мосгорсуда оставили без изменения приговор Белоусову, хотя ранее его, как основанный на предположениях, раскритиковал Анатолий Петроченков, также являющийся зампредседателя ВС РФ.
