Иванов Михаил Михайлович

Иванов Михаил Михайлович, 1941 года рождения, сотрудник "ЦНИИМАШ-Экспорт", осужден на 5 лет лишения свободы, освободился в октябре 2010 года.

В октябре 2003г. ФСБ обвинила пятерых сотрудников ЗАО "Компания "ЦНИИМАШ-Экспорт" (Решетина, Визира, Иванова, Твердохлебова, Рожкина) в незаконном экспорте и передаче Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения контролируемых технологий, которые могут быть использованы при создании ракетных средств доставки оружия массового уничтожения (ОМУ). Как считает следствие, обвиняемые нанесли ущерб государству в размере 110 миллионов рублей. Им инкриминируется контрабанда товаров — результатов интеллектуальной деятельности в виде научно-технических отчетов на сумму около 60 миллионов рублей, а также хищение на сумму свыше 50 миллионов рублей и легализация денежных средств.

Статьи: незаконный экспорт технологий (часть 3 ст. 189 УК РФ), контрабанда (ст. 188 УК РФ), отмывание средств, полученных незаконным путем (ст. 174.1) и хищение путем растраты (п.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ).  

Уголовное дело было возбуждено в декабре 2003 года.

В октябре 2005 года руководство фирмы взяли под стражу, 25 октября обвиняемым было предъявлено обвинение.

3 декабря 2007 г. Лефортовский суд Москвы приговорил М. Иванова к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.  
Прокурор Анна Куприянова
Судья Александр Рыбак

25 апреля 2008 г. Мосгорсуд оставил в силе приговор по этому делу.

Основания признания политзаключённым: все крупнейшие профильные институты представили экспертные заключения о том, что переданная Китаю информация, во-первых, не секретна, а во-вторых, является не технологией, а данными экспериментов.Несмотря на то, что уголовное дело расследовалось в течение почти трех лет, а его объем составил около 50 томов, предъявленное обвинение неконкретизировано и непонятно.

Само уголовное дело с самого начала было возбуждено незаконно. До настоящего момента непонятно, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела – то ли материалы оперативно-разыскной деятельности, добытые с нарушением закона, то ли доклад оперативного сотрудника ФСБ, сообщившего, что он установил признаки преступления в действиях Решетина и остальных обвиняемых.

О самой сути обвинений высказался Александр Крайко, профессор, начальник отдела Центрального аэрогидродинамического института им. Н.Е. Жуковского:  
— Я просмотрел все отосланные в Китай отчеты. Информация, которая в них содержится, опубликована в открытой печати и у нас, и в США. Говорить о передаче двойных технологий — несерьезно. Китайских заказчиков интересовало, как модели космических капсул будут вести себя в разных условиях. «ЦНИИМАШ-Экспорт» всего лишь провел эксперименты в аэродинамической трубе и отправил заказчикам результаты. Наоборот, благодаря этому контракту Россия получила информацию о том, какие технологии есть у Китая (http://www.novayagazeta.ru/data/2007/94/21.html).

В материалах дела никак не доказано наличие «преступной группы». Присутствуют материалы на иностранном языке, не переведенные на язык судопроизводства, что грубо нарушает права подзащитных.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Союза солидарности с политзаключёнными со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключёнными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.

Ссылки по делу: