Мы предлагаем вам информацию о современных
российских политзаключенных: журналистах, ученых, верующих, политиках и
просто людях, на долгие годы брошенных в тюрьмы и лагеря по
сфабрикованным делам. Их не показывают по телевизору, об их судьбах не
узнать из газет. Власть хочет, чтоб о них забыли. Но мы верим, что узнав
о них, вы не останетесь равнодушными.
Цуркан Карина Валерьевна родилась 6 октября 1974 в Кишинёве, проживала в Молдове до 2007 года, когда переехала в Москву; на момент ареста была членом правления – руководителем блока трейдинга ПАО «Интер РАО». Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ («Шпионаж», до 20 лет лишения свободы). Получила российское гражданство в апреле 2016 года, отказавшись от молдавского, однако ФСБ считает, что Цуркан совершила преступление в то время, когда была гражданкой Республики Молдова, в связи с чем она обвиняется в шпионаже, а не в государственной измене по ст. 275 УК РФ; по информации Посольства Румынии в Москве, также получила румынское гражданство 2 апреля 2014 года, что Цуркан категорически отрицает. Находится под стражей с 14 июня 2018 года.
Хронология дела
Член правления ПАО «Интер РАО» Карина Цуркан, возглавлявшая в корпорации блок трейдинга и занимавшаяся вопросами экспорта и импорта электроэнергии, а также курированием части зарубежных активов, была задержана 14 июня 2018 года. На следующий день Лефортовским районным судом города Москвы ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, она была помещена в СИЗО «Лефортово». 28 июня 2018 года Московский городской суд признал арест Цуркан законным. В тот же день она была выведена из правления ПАО «Интер РАО» решением совета директоров компании.
16 января 2020 года решением Первого апелляционного суда Цуркан была изменена мера пресечения на запрет определенных действий ввиду истечения предельного срока содержания под стражей. 7 февраля 2020 года Второй кассационный суд отменил решение об освобождении Цуркан и вновь взял её под стражу.
На протяжении периода предварительного следствия Цуркан, по её утверждениям, неоднократно предлагалось дать признательные показания в обмен на смягчение меры пресечения, однако она не признала вину ни в момент задержания и первого допроса, когда защиту осуществлял адвокат по назначению, ни в ходе дальнейшего следствия, заявляя о непричастности к инкриминируемым деяниям.
21 сентября 2020 года в Московском городском суде состоялось предварительное слушание по делу, а 29 сентября 2020 года началось рассмотрение дела по существу.
Фабула обвинения
По версии обвинения, как её излагают открытые источники, Цуркан якобы была завербована в 2004 году полковником Александром Попеску (бывший сотрудник молдавских спецслужб, часто выступающий экспертом в местных СМИ) и получила оперативный псевдоним «Карла». С июня по сентябрь 2015 года она хранила с целью передачи представителям иностранного государства составляющие государственную тайну сведения и не позднее 29 сентября 2015 года передала их Службе информации и безопасности (СИБ) Молдовы, которая затем передала их разведывательным структурам стран НАТО. Данные сведения Цуркан якобы получила 21 апреля 2015 года на рабочей встрече в Министерстве энергетики РФ, во время которой обсуждались вопросы о поставке электроэнергии на территорию Украины, в т.ч. в не контролируемую центральным правительством часть Донбасса.
В 2015 году, согласно первоначальной фабуле обвинения, молдавская разведка направила три рапорта на английском языке в спецслужбы НАТО, где приводился дословный перевод трёх секретных писем Минэнерго в правительство: о поставках газа в Молдову, о поставках электроэнергии в Крым и на территорию самоправозглашённых ДНР/ЛНР соответственно. По информации защиты, в итоге секретной информацией были признаны только сведения о поставке электроэнергии на Донбасс.
Основания признания политзаключённой
Защита утверждает, что обвинение Цуркан основано на плохо читаемых ксерокопиях анкеты агента, якобы составленной в её отношении молдавской разведкой, и разведывательных сообщений. При этом информация в анкете, датированной 2004 годом, не соответствует действительности. Так фотография скопирована из биометрического паспорта, выданного в 2008 году, место жительства актуально на 2011 года, а информация об образовании соответствует 2015 году. По утверждению Цуркан, анкета содержит множественные орфографические и грамматические ошибки, очевидные для носителя молдавского языка, и содержит явные следы исправлений; образец данной анкеты можно найти в интернете. Защита указывает и на то, что почерк лица, заполнявшего эту анкету, не соответствует почерку полковника Попеску, чьим именем она подписана. Следователь ФСБ при этом как отказался вызывать Попеску на допрос, так и проводить почерковедческую экспертизу.
Более того, ФСБ отказывается сообщить источник происхождения данных документов, ссылаясь на показания единственного засекреченного свидетеля, сотрудника силовых структур, получившего эти ксерокопии от неназванного оперативного источника в спецслужбах Молдовы. Также ФСБ не смогла назвать способ передачи информации, которым якобы пользовалась Цуркан. При этом у Цуркан не было доступа к государственной тайне и она не давала подписок о её неразглашении. Ещё одним аргументом защиты является то, что разведывательные донесения молдавской разведки текстуально совпадают с секретным документом Министерства энергетики, к которому у Цуркан не было допуска, но который фигурирует в деле. Иными словами, могла сложиться ситуация, когда в поисках источника молдавских спецслужб в энергетическом секторе ФСБ пошла по пути наименьшего сопротивления и решила обвинить в шпионаже произвольно выбранного топ-менеджера молдавского происхождения по, фактически, дискриминационным основаниям из-за её национальности и связей с иностранным государством. Мотивация, которой следствие объясняет якобы имевшее место согласие Цуркан работать на молдавские спецслужбы, при этом представляется крайне сомнительной: они не могли ни способствовать её карьерному росту в российской корпорации, ни, тем более, материально её заинтересовать, учитывая, что арестованные следствием её активы превышают 1 миллиард рублей.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемой от 7 ноября 2019 года, опубликованное 18 сентября 2020 года адвокатом Цуркан Иваном Павловым, полностью подтверждает ранее имеющуюся информацию о деле. В данном документе не указано ни то, каким образом Цуркан получила доступ к сведениям, составляющим государственную тайну (в постановление лишь указано, что с ним Цуркан ознакомили некие «неустановленные должностные лица Минэнерго России в нарушение требований законодательства Российской федерации по защите государственной тайны»), ни способ передачи секретных сведений молдавским спецслужбам, ни размер денежного вознаграждения, желание получить которое якобы мотивировало её вести шпионскую деятельность, ни причины, по которым она столько времени хранила якобы доказывающие её вину документы. Мы согласны с защитой, что обвинение Цуркан не выдерживает никакой критики и не соответствует требованиям, установленным УПК РФ.
На обвиняемую, её родственников и адвокатов оказывается давление со стороны спецслужб – слежка, прослушивание телефонов, блокировка телефонных звонков. Мать Цуркан утверждает, что все 23 дня, которые Цуркан находилась на свободе, за ней непрерывно следили оперативники ФСБ. При этом защитой собраны документы и свидетельства, подтверждающие фальсификацию основных доказательств в уголовном деле, несмотря на это уголовное дело не прекращено, а защите отказывают во всех ходатайствах, включая ходатайство о проверке доказательств. Материалы уголовного дела максимально закрыты даже для стороны защиты, что препятствует проведению независимых экспертиз. ФСБ через суд запретила защите не только копировать материалы дела, но даже делать выписки, из-за чего материалы дела адвокатам приходится учить наизусть.
Уголовное преследование Карины Цуркан совпадает по времени с резким увеличением числа дел по обвинению в шпионаже и госизмене. Мы полагаем, что конвейер «шпионских» дел используется субъектами властных полномочий для упрочения власти. ФСБ таким образом имитирует деятельность повышенной государственной важности, а конкретные офицеры обеспечивают себе карьерный и материальный рост.
Засекречивание дел о шпионаже и госизмене, закрытость судебных процессов по этим делам само по себе порождает увеличение количества незаконных, необъективных обвинительных приговоров. В таких процессах обвиняемые лишены права на полноценную защиту, справедливое судебное разбирательство: с адвокатов и обвиняемых берутся подписки «о неразглашении тайны следствия», и они не могут ничего рассказать прессе, общество лишено возможности гражданского контроля, что создает определённую презумпцию недоверия к приговору. Общество не может убедиться в обоснованности приговора и доказанности вины. Это, по нашему мнению, даёт основания считать, что вина в данном деле не доказана надлежащим образом.
ССП, согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Карину Цуркан политзаключённой в связи с тем, что лишение свободы было применено с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией РФ, а также Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и было основано на вероятной фальсификации доказательств вменяемого преступления при отсутствии его состава.
Адрес для писем:
111 020, г. Москва, ул. Лефортовский Вал, д. 5, корп. 2, ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, Цуркан Карине Валерьевне 1974 г. р. В СИЗО также можно отправить телеграмму онлайн (http://telegraf.ru).
Защиту Карины Цуркан осуществляет правозащитная организация «Команда 29». Вы можете разово помочь «Команде 29» или подписаться на ежемесячные пожертвования организации:
Цуркан Карина Валерьевна родилась 6 октября 1974 в Кишинёве, проживала в Молдове до 2007 года, когда переехала в Москву; на момент ареста была членом правления – руководителем блока трейдинга ПАО «Интер РАО». Приговорена к 15 годам колонии общего режима по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ («Шпионаж»). Получила российское гражданство в апреле 2016 года, отказавшись от молдавского, однако ФСБ считает, что Цуркан совершила преступление в то время, когда была гражданкой Республики Молдова, в связи с чем она обвиняется в шпионаже, а не в государственной измене по ст. 275 УК РФ; по информации Посольства Румынии в Москве, также получила румынское гражданство 2 апреля 2014 года, что Цуркан категорически отрицает. Находится под стражей с 14 июня 2018 года.
Для поддержки российских политзаключённых ССП собрал за III квартал 2020 года 685.111 руб., выдано на поддержку политзаключённых и политрепрессируемых 620.891 руб. (7 перечислений в помощь 12 политзекам и жертвам преследования по политическим мотивам).
Симонов Семён Леонидович родился 17 августа 1983 года, житель Сочи. Правозащитник, президент краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр». Обвиняется по ч. 2 ст. 315 УК РФ(«Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»), предусматривающей лишение свободы до 2 лет. С 13 июля 2020 года находится под подпиской о невыезде.
Мы считаем, что это дело является частью нового тренда борьбы с правозащитными организациями и, возможно, местью за обращение в Европейский суд по правам человека.Преследование руководителей правозащитных организаций, объявленных «иностранными агентами», по ч. 2 ст. 315 УК РФ(«Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта») – новый тренд применения репрессивного закона об «иностранных агентах» в борьбе властей с гражданским обществом.
За более чем семь лет действия закона десятки некоммерческих организаций по всей России подверглись многомиллионным штрафам (только «Международный Мемориал» и Правозащитный центр «Мемориал» оштрафованы более чем на 5 млн рублей), многие вынуждены были прекратить деятельность.
Венецианская Комиссия, Комиссар Совета Европы по правам человека, Международная Комиссия юристов и многие другие указывали, что закон об «иностранных агентах» необоснованно ограничивает свободу объединения, используемое в нём понятие «политическая деятельность» противоречит принципам законности и правовой определённости, термин «иностранный агент» имеет стигматизирующий характер, а получающие иностранное финансирование организации подвергаются дискриминации.
В мае 2019 года в Калининграде возбудили пять уголовных дел по ч. 2 ст. 315 УК РФ против директора экологической организации «Экозащита!» Александры Королёвой за отказ платить штрафы по закону об «иностранных агентах». По словам представителя «Экозащиты!» Владимира Сливяка, у организации есть документы, подтверждающие, что её преследование – это «инициатива не местного уровня, а федерального Минюста».
Ранее, в июне 2016 года, в Ростовской области было возбуждено уголовное дело по ст. 330.1 УК РФ («Злостное уклонение от исполнения обязанностей, определённых законодательством о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента») против руководителя «Женщин Дона» Валентины Череватенко за нерегистрацию организации в качестве «иностранного агента». Через год дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Примечательно, что и «Женщины Дона», и «Экозащита!», и «Южный правозащитный центр» до возбуждения уголовных дел против их руководителей обращались в Европейский суд по правам человека для оспаривания закона об «иностранных агентах». Сейчас ЕСПЧ рассматривает две коллективные жалобы российских организаций (одна коммуницирована 22 марта 2017 года, другая – 19 июня 2018 года), а также жалобу главы общественного экологического фонда «ИСАР-Сибирь» Юрия Широкова, коммуницированную 22 января 2018 года. Не исключено, что уголовное преследование против них инициировано в наказание за обращение в ЕСПЧ.
В связи с вышеизложенным, мы считаем Семёна Симонова лицом, незаконно преследуемым по политическим мотивам. Преследование направлено на недобровольное прекращение его ненасильственной публичной деятельности по защите прав человека и основных свобод. Оно осуществляется исключительно из-за ненасильственной правозащитной деятельности Симонова, а также в связи с ненасильственным осуществлением им свободы объединения, выражения мнения, передвижения, мирных собраний и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Преследование Симонова является частью государственных репрессивных действий в отношении правозащитных организаций, в рамках которых широко применяется неправовой закон об «иностранных агентах».
Мы требуем немедленного прекращения преследования Семёна Симонова и скорейшей отмены неправового закона «об иностранных агентах».
Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ССП с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Адвокаты: Попков Александр Васильевич, Хрунова Ирина Владимировна (ЕСПЧ). Дело ведёт Международная правозащитная группа «Агора».
Симонов Семён Леонидович родился 17 августа 1983 года, житель Сочи. Правозащитник, президент краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр». Обвиняется по ч. 2 ст. 315 УК РФ(«Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»), предусматривающей лишение свободы до 2 лет. С 13 июля 2020 года находится под подпиской о невыезде.
Оппозиционные активисты из Перми Александр Шабарчин, Данила Васильев и Александр Эткин являются фигурантами дела о «кукле Путина», им вменяется ч. 2 ст. 213 УК РФ(«Хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору»). Александр Шабарчин осуждён к 2 годам колонии общего режима, Данила Васильев — к 1 году условно, Александр Эткин оправдан. Александр Шабарчин находится под стражей с 18 августа 2020 года.
Мы считаем, что применение «мотива политической вражды», как квалифицирующего признака ч.2 ст. 213 УК РФ, представляется нам неправомочным в отношении критики политического курса власти. Мы также не усматриваем «грубого нарушения общественного порядка» в проведении сатирической художественной акции, не несущей никакой реальной угрозы общественной безопасности. Несмотря на обильное цитирование в приговоре показаний свидетелей и текстов экспертиз , в них, по сути, не содержится никаких указаний ни на грубость нарушения общественного порядка, ни на мотив политической вражды. Соответственно, мы не находим состава преступления в действиях подсудимых. В ещё большей степени, чем в деле Pussy Riot (осуждённых по той же статье) в данном деле мы усматриваем нарушение права на выражение мнения (в частности, выраженного в художественной акции). Неопределённость и широкое толкование понятий «политической и др. вражды», «грубого нарушения общественного порядка» и самого «общественного порядка» делает ст. 213 УК РФ «резиновой» и часто применяемой в тех случаях политического преследования, когда не находится признаков иных уголовных преступлений (например, из категорий «экстремистских» или «террористических» статей УК).
Как минимум 12 из 20 свидетелей по делу признали в суде (в протоколах их допросов на следствии это не было отражено), что являются или являлись на момент акции членами движения МГЕР («Молодая гвардия Единой России»). Ещё двое свидетелей-пенсионеров отнесли себя к организации «Народное освободительное движение», поддерживающей деятельность президента Путина. В протоколах показаний подобных свидетелей обнаруживаются дословно практически все квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 213 УК РФ, которые затем суд привёл в качестве обоснования виновности (подсудимые, по их словам, «противопоставляли себя обществу, проявляли ненависть, выражали неуважение к Президенту и народу, нанесли им оскорбление, как людям, поддерживающим Путина, действовали сообща»)
Мы полагаем, что само по себе обоснование мотива или квалификации действий обвиняемых на основании субъективного восприятия этих действий другими лицами, тем более, явно политически ангажированными, противоречит базовым принципам права, в частности, принципу правовой определённости.
Среди экспертов ПГНИУ, на мнение которых в основном опирался суд, один (Чудинов) состоит в Общественном совете при СК РФ по Пермском у краю, муж другой (Зариповой) является сотрудником ГУ МВД по Пермскому краю. Принадлежность к госаппарату или институтам правящей партии, на наш взгляд, свидетельствует о личной политической заинтересованности большинства свидетелей и специалистов, на показаниях и выводах которых строится приговор.
Суд пренебрёг заключениями «не подходящих» под обвинение экспертиз, взяв за основу лишь одну, в которой следствию удалось, наконец, получить от экспертов желаемый результат.
В преследовании государством критически настроенных граждан усматривается мотив политической заинтересованности, позволяющий полагать, что уголовное дело было заведено с целью упрочения либо удержания власти субъектами властных полномочий в нарушение прав на справедливое судебное разбирательство, свободу мысли, выражения мнения, собраний и объединений, а также иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод при отсутствии состава преступления. Принимая во внимание всё вышесказанное, ССП, согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый» признает Александра Шабарчина политическим заключённым, а Данилу Васильева — преследуемым по политическим мотивам и требует немедленного освобождения из-под стражи Шабарчина и отмены приговора.
Адрес для писем:
614000, г. Пермь, ул. Клименко, д. 24, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Шабарчину Александру Александровичу 1998 г. р. Письмо также можно отправить с помощью интернет-сервиса «ФСИН-Письмо» (http://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create).
Перевод средств на передачи Шабарчину – на карту 4274 3200 4811 4709, Данила Павлович В. (Васильев). Сбор средств объявлен в Телеграм-канале «Дело куклы Путина».
Сделать пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:
Оппозиционные активисты из Перми Александр Шабарчин, Данила Васильев и Александр Эткин являются фигурантами дела о «кукле Путина», им вменяется ч. 2 ст. 213 УК РФ(«Хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору»). Александр Шабарчин осуждён к 2 годам колонии общего режима, Данила Васильев — к 1 году условно, Александр Эткин оправдан. Александр Шабарчин находится под стражей с 18 августа 2020 года.
Галямина Юлия Евгеньевна родилась 23 января 1973 года, кандидат филологических наук, ранее преподавала в МГУ и НИУ ВШЭ. Муниципальный депутат Тимирязевского района города Москвы, учредитель независимой газеты «Наш Север», выдвигалась кандидатом в депутаты Московской городской и Государственной думы, один из лидеров демократической оппозиции Москвы. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», до 5 лет лишения свободы). Находится под подпиской о невыезде с 31 июля 2020 года.
Версия обвинения, изложенная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 31 июля 2020 года, содержит следующее описание «преступления», совершённого Галяминой:
призыв выйти на сход в связи с недопуском оппозиционных кандидатов в Мосгордуму, одним из которых была она сама, в Новопушкинском сквере 14 июля 2019, написанный в Twitter 11 июля 2019 года — 15 июля 2019 года Хамовническим районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ («Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия») назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года;
участие в акции в связи с недопуском оппозиционных кандидатов в Мосгордуму на Трубной площади 15 июля 2019 года — 24 декабря 2019 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, постановление вступило в законную силу 20 февраля 2020 года;
участие в акции в связи с недопуском оппозиционных кандидатов в Мосгордуму на Трубной площади 17 июля 2019 года — 24 декабря 2019 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, постановление вступило в законную силу 20 февраля 2020 года;
участие в жестоко разогнанной силовиками мирной акции против недопуска оппозиционных кандидатов в Мосгордуму 27 июля 2019 года — 6 августа 2019 года Чертановским районным судом города Москвы по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ («Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры») назначено наказание в виде 15 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 8 августа 2019 года;
и, наконец, неоднократные призывы в социальных сетях Twitter и Facebook выйти на сбор подписей против обнуления президентских сроков В.В.Путина на Пушкинскую площадь города Москвы, размещённые со 2 по 14 июля 2020 года, в результате которых «15.07.2020 начиная с 19 ч 00 мин по 22 ч 30 мин в районе Пушкинской площади состоялся митинг с участием Галяминой Ю.Е. и не менее 400 человек, и последующим шествием по Страстному бульвару и ул. Петровка г. Москвы с выходом на проезжую часть».
Уже сам факт преследования по ст. 212.1 УК РФ даёт основания для вывода о незаконности и политическом характере преследования Юлии Галяминой. Эта статья, равно как и ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ («Повторное нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования»), к которой применимы изложенные ниже характеристики ст. 212.1 УК РФ, противоречит фундаментальным принципам права и направлена на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий посредством ограничения свободы собраний и на недобровольное прекращение публичной деятельности лиц, реализующих свободу собраний в целях критики субъектов властных полномочий. Ранее резкую критику ст. 212.1 УК РФ высказывали, в частности, ПЦ «Мемориал», Amnesty International, глава СПЧ при Президенте Российской Федерации и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.
О политическом характере преследования свидетельствуют как оппозиционный по отношению к действующей власти характер мирных публичных мероприятий, в участии в которых или в организации которых её обвиняют, так и общий контекст преследования. После того, как летом 2019 года Юлия Галямина не была зарегистрирована кандидатом в депутаты Московской городской думы, она стала одним из лидеров протестного движения в Москве, требующего регистрации независимых кандидатов. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности, подвергалась обыскам, вызывалась в качестве свидетеля по различным уголовным делам. Есть все основания считать, что возбуждение уголовного дела в отношении Галяминой является частью начавшейся кампании давления на популярных потенциальных оппозиционных кандидатов перед выборами в Государственную думу в 2021 году, одной из жертв которой, например, ранее стал признанный ССП политзаключённым левый политик Николай Платошкин, заявлявший о намерении выдвигаться в депутаты.
Отметим, что Юлия Галямина является первой из лидеров оппозиции, подвергшимся преследованию по ст. 212.1 УК РФ. Её преследование осуществляется с использованием крайне спорной трактовки Постановления Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина», согласно которому новое правонарушение, совершение которого может повлечь уголовную ответственность в отношении физического лица, может быть совершено не только в течение 180 дней, но и в «пределах срока, в течение которого оно считается подвергнутым административному наказанию за указанные административные правонарушения, <если оно> вновь нарушило установленный порядок организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», т.е. в течение года после вступления постановлений о привлечении к административной ответственности в законную силу.
В связи с вышеизложенным мы считаем Юлию Галямину лицом, незаконно преследуемым по политическим мотивам. Её преследование направленно на недобровольное прекращение или изменение характера её публичной деятельности как оппозиционного политика и критика действующей власти. Оно осуществляется по политическим мотивам исключительно из-за политических убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений и информации, а также свободы мирных собраний, гарантированных Конституцией РФ, Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных упомянутыми международными договорами.
Мы требуем немедленного закрытия уголовного дела в отношении Юлии Галяминой и всех других обвиняемых по ст. 212.1 УК РФ. Мы также требуем безусловной отмены неправовых ст. 212.1 УК РФ и ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.
Галямина Юлия Евгеньевна родилась 23 января 1973 года, кандидат филологических наук, ранее преподавала в МГУ и НИУ ВШЭ. Муниципальный депутат Тимирязевского района города Москвы, учредитель независимой газеты «Наш Север», выдвигалась кандидатом в депутаты Московской городской и Государственной думы, один из лидеров демократической оппозиции Москвы. Приговорена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по ст. 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Находится под подпиской о невыезде с 31 июля 2020 года.
Антонова Яна Геннадьевна родилась 20 сентября 1979 года, живёт в Краснодаре, детский хирург, гражданская активистка, кандидат в Городскую Думу Краснодара, с марта 2017 года по март 2019 года была координатором общественного сетевого движения «Открытая Россия» в Краснодарском крае. Обвиняется по ст. 284.1 УК РФ («Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности», до 6 лет лишения свободы). Находится под подпиской о невыезде с 21 мая 2019 года.
Следствие инкриминировало ей то, что, имея более 2 вступивших в законную силы решений суда по ст. 20.33 КоАП РФ («Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности»), Антонова 21 февраля 2019 года перепостила в социальной сети Facebook пост с призывом прийти на акцию памяти Бориса Немцова из группы «Открытая Россия. Ростов-на-Дону», 24 февраля 2019 года вышла на одиночный пикет памяти Немцова, а 3 марта 2019 года сделала репост фотографии убитого журналиста Владислава Листьева, которую опубликовала «Команда Открытой России».
Ранее мировой судья судебного участка № 30 Западного административного округа (ЗАО) города Краснодара 3 раза штрафовал её на 15 тысяч рублей по ст. 20.33 КоАП РФ в связи с участием в деятельности в «Открытой России»:
21 июня 2017 года – за то, что 29 апреля 2017 года во время акции «Надоел» она держала 3 жёлтых флага с символикой «Открытой России» (вступило в законную силу 13 октября 2017 года);
25 июля 2018 года – за проведение 23 апреля 2018 года «одиночного пикета с требованием завершить строительство бассейна на территории Юбилейного микрорайона г. Краснодара» и организацию семинара для оппозиционных активистов с участием Евгении Чириковой 15 мая 2018 года (вступило в законную силу 19 февраля 2019 года);
7 февраля 2019 года – за репост 26 ноября 2018 года видео «Открытой России» о нехватке школ (вступило в законную силу 11 марта 2019 года).
Мы полагаем, что преследование Яны Антоновой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера её публичной деятельности как политического активиста и критика действующей власти исключительно из-за её политических убеждений и в связи с ненасильственным осуществлением свободы мысли, свободы выражения мнений и информации, свободы мирных собраний и ассоциаций, иных прав и свобод, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Преследование лично Антоновой является частью государственных репрессивных действий в отношении как «Открытой России» (неразрывно связанной в глазах властей с фигурой Михаила Ходорковского), так и в целом политической оппозиции и критиков властей. Ранее оппозиционерка Анастасия Шевченко из Ростова-на-Дону, уже более года находящаяся под домашним арестом, была включена ССП в список политзаключённых.
ССП требует немедленно прекратить преследование Яны Антоновой. Мы также выступаем за исключение из Уголовного кодекса репрессивной и неправовой ст. 284.1 УК РФ.
Адвокат: Валявский Александр Викторович (предоставлен «Правозащитой Открытки»).
