Дело ингушской оппозиции

К уголовной ответственности по делу о событиях, произошедших утром 27 марта 2019 года в ходе силового разгона акции протеста в столице Ингушетии Магасе привлечены 49 человек. Однако уголовное преследование троих из них было прекращено. Как минимум 39 жителей Ингушетии обвинялись в насилии против сотрудников правоохранительных органов 27 марта 2019 года. Восемь лидеров ингушской оппозиции обвиняются в организации этого насилия, создании экстремистского сообщества и участии в нём. Один активист обвиняется в подстрекательстве к неопасному для здоровья силовиков насилию.

Сейчас 12 фигурантов дела находятся в заключении, 1 — под домашним арестом, 1 — под обязательством о явке в суд.

В отношении 33 человек  суды вынесли обвинительные приговоры: 32 приговора по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья),  один приговор –  по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 318 УК (подстрекательство к применение к представителю власти насилия, не опасного для  жизни и здоровья).

Приговоры в отношении 31 человека вступили в законную силу. Приговор в отношении Джохара Алиева был отменён и дело повторно рассматривается судом первой инстанции. Приговор в отношении Магомеда Хамхоева обжалуется его защитой в апелляционной судебной инстанции.

Семь дел рассматривались в особом порядке, поскольку обвиняемые признали вину. Однако затем три приговора по этим делам были отменены, и дела повторно рассматривались уже в общем порядке.

Сроки наказания осуждённых к лишению свободы варьируются: от одного года и четырех месяцев до одного года и одиннадцати месяцев колонии-поселения и от восьми месяцев до трех с половиной лет колонии общего режима. Самый суровый приговор вынесен в отношении Магомеда Хамхоева.

Магомед Хамхоев, осужден 16 февраля 2021 года к 3,5 годам лишения свободы за подстрекательство к применению не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти (ч.4 ст.33, ч.1 ст.318 УК РФ). С учётом времени, проведённого в СИЗО, ему предстоит ещё около 8 месяцев находится в заключении.

Остальные осужденные уже освободились, отбыв наказание.

Уголовное дело было возбуждено Главным следственным управлением (ГСУ) СК РФ по СКФО по факту совершения 27.03.2019 года группой неустановленных участников несанкционированного митинга — насилия, опасного для жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов (ч. 2 ст. 318 УК РФ). 2 апреля 2019 года ГСУ СК РФ по СКФО объединил его с уголовным делом, возбуждённым 28 марта по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ (призывы к массовым беспорядкам
или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами). Срок предварительного следствия по уголовному делу периодически продлевается, что создаёт основания для проведения новых задержаний и арестов, т. е. можно предположить, что этим делом власть пытается сдерживать любую протестную активность в Ингушетии. 4 сентября 2020 года следствие продлили ещё на три месяца, до 25 декабря 2020 года. Преследование рядовых участников митинга стало для следствия частью подготовки большого политического процесса против лидеров оппозиции. Именно поэтому прокуратура добивалась, чтобы во все приговоры в качестве отягчающего обстоятельства был внесён мотив политической вражды и указание на то, что насилие в отношении представителей власти было организовано лидерами протеста. Хотя это отрицается практически всеми обвиняемыми и не подтверждается материалами дел, прокуратуре, несмотря на сопротивление судей, удалось добиться поставленной цели.

Последние фигуранты «Ингушского дела» из числа рядовых участников митинга были привлечены к уголовной ответственности осенью 2020 года: 30 сентября  задержали Тагира Галаева, 25 ноября — Али Хамхоева, родного брата ранее осужденного Зубейра Хамхоева, а 26 ноября — Магомед-Башира Оздоева. Их обвинили в применении опасного для жизни  и здоровья насилия в отношении представителей власти и поместили под стражу. Позже обвинение было переквалифицировано на применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти.

26 февраля 2021 года был задержан Ахмед Погоров, сопредседатель Ингушского национального конгресса, который был привлечен к уголовной ответственности еще весной 2019 года, скрылся от ареста и был объявлен 27 апреля 2019 года в федеральный розыск. Его обвиняют, как и других лидеров ингушского протестного движения, в организации опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти (ч.3 ст.33, ч.2 ст.318 УК РФ), а также, как четверых из них, в участии в экстремистском сообществе (ч.2 ст.282.1 УК РФ).

Преследование лидеров протеста

28 августа 2020 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Пятигорске удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры РФ об изменении подсудности дела семерых лидеров ингушского протеста и передал его на рассмотрение в Кисловодский городской суд. Ахмеда Барахоева, Мусу Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифу Саутиеву, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева обвиняют в организации насилия в отношении представителей власти (ч. 3 ст. 33, ч.2 ст. 318 УК) на митинге в Магасе в марте 2019 года, а также в организации и участии в экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК).

29 октября Верховный суд России оставил решение об изменении подсудности в силе.

Предварительное заседание суда по делу состоялось 18 ноября. 24 ноября 2020 суд начал рассматривать обвинение по существу. Несмотря на то, что дело по-прежнему остаётся в производстве Кисловодского городского суда, судебные заседания будут происходить в здании Ессентукского городского суда, так как в Кисловодске помещение не приспособлено для такого большого числа обвиняемых.

10 марта 2021 года Зарифа Саутиева была переведена под домашний арест.

СПИСОК

Осуждены по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти). Дела рассматривались в Железноводском городском суде в особом порядке: подсудимые признали вину.

1. Ажигов Элисхан Юсупович, 1985 г.р., находился в заключении с 13 апреля 2019 года. В июле 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 24 декабря 2019 года был приговорён к одному году и пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселени. Суд включил в качестве отягчающего обстоятельства в приговор мотив политической вражды. С учётом времени, которое Ажигов провёл под арестом, 30 декабря он должен был выйти на свободу, однако из СИЗО его отпустили только 13 января 2020 года.
2. Плиев Мусса Батарбекович, 1978 г.р., находился в заключении с 8 апреля 2019 года. В июле 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 24 декабря 2019 года был приговорён к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд включил в качестве отягчающего обстоятельства в приговор мотив политической вражды. С учётом времени, которое Плиев провёл в СИЗО, он должен был выйти на свободу 9 января, однако был освобождён 13 января 2020 года.
3. Томов Зелимхан Магометович, 1990 г.р., находился в заключении с 9 апреля 2019 года. В августе 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 16 декабря 2019 года был приговорён к одному году и пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд включил в качестве отягчающего обстоятельства в приговор мотив политической вражды. С учётом времени, которое Томов провел в СИЗО, 26 декабря 2019 года он вышел на свободу.
4. Солсанов Магомед-Хабиб Адамович, был задержан 10 февраля 2020 года. На следующий день суд избрал него меру пресечения в виде домашнего ареста. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 21 декабря 2020 года суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, суд признал совершение преступления по мотивам политической вражды. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания, его освободили в зале суда.

Осуждены по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти). Дела рассматривались в общем порядке в первой инстанции в Железноводском городском суде. Подсудимые вину не признали полностью или признали частично.

1. Аушев Аслан Исрапилович, 1988 г.р., находился в заключении с 15 мая 2019 года. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 20 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включен не был. Приговор был обжалован прокуратурой. 23 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения, добавив в приговор мотив политической вражды и изменив вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима. Вышел на свободу 24 июля 2020 года.
2. Аушев Рашид Бекханович, 1979 г.р., находился в заключении с 23 апреля 2019 года. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 28 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включен не был. Приговор был обжалован как прокуратурой, так и осужденным. 13 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения и добавил в приговор мотив политической вражды. Наказание суд оставил без изменения. Вышел на свободу 15 апреля 2020 года.
3. Бадиев Адам Мусаевич, 1994 г.р., находился в заключении с 11 апреля 2019 года. 12 сентября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 18 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включен не был. Приговор был обжалован как прокуратурой, так осужденным. 23 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения, добавив в приговор мотив политической вражды и изменив вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима. Вышел на свободу 4 августа 2020 года.
4. Бапхоев Зелимхан Мустафаевич, 1993 г.р., находился в заключении с 1 июня 2019 года. 22 октября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 18 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включен не был. Приговор был обжалован как прокуратурой, так и осужденным. 23 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения, добавив в приговор мотив политической вражды и изменив место отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима. Вышел на свободу 19 июня 2020 года.
5. Барханоев Руслан Абубаширович, в заключении с 4 февраля 2020 года. В июле 2019 года подавал заявку на проведение митинга с требованием освободить задержанных за участие в мартовских протестах, получил отказ. В ходе предварительного следствия уголовное дело было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 2 декабря 2020 года был приговорен к 1 году и 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. В качестве отягчающего обстоятельства в приговоре указан мотив политической вражды. С учётом времени, проведённого в СИЗО, суд счел наказание отбытым, Барханоева освободили из-под стражи в зале суда.
6. Беков Амирхан Даудович, в заключении с 4 февраля 2020 года. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 5 ноября 2020 года был приговорен к году колонии общего режима. В качестве отягчающего обстоятельства суд включил в приговор мотив политической вражды. С учётом времени, проведённого в СИЗО, суд счел наказание отбытым, Бекова освободили из-под стражи в зале суда.
7. Батыгов Макшарип Мавлаевич, в заключении с 4 февраля 2020 года. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 23 сентября 2020 года суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. 6 ноября 2020 года был приговорен его к 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. В качестве отягчающего обстоятельства суд включил в приговор мотив политической вражды. Учитывая сроки пребывания осужденного в СИЗО и под домашним арестом, судья счёл срок наказания истекшим и освободил Батыгова в зале суда. Ранее, 20 апреля 2019 года, суд оштрафовал его на 10 тыс. рублей за участие в мартовском митинге протеста. Тогда Батыгов добровольно явился в полицию, сообщил, что участвовал в несанкционированной акции, после чего на него составили протокол об административном правонарушении.
8. Бопхоев Закри Мустафаевич, находился в заключении с 14 февраля 2020 года, когда оформил явку с повинной. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 10 апреля 2020 года Верховный суд КБР изменил  ему меру пресечения на домашний арест. 7 декабря 2020 года был приговорен к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В качестве отягчающего обстоятельства суд включил в приговор мотив политической вражды. С учётом времени проведённого в СИЗО, суд счел наказание отбытым, Бопхоева освободили из-под стражи в зале суда.
9. Вышегуров Мустафа Магомедович, 1979 г.р., находился в заключении со 2 мая 2019 года. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. Суд рассматривал дело в особом порядке. 27 декабря 2019 года был приговорён к 1 году и 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С учётом времени, которое Вышегуров провел в СИЗО, он должен был выйти на свободу в конце января 2020 года, однако прокуратура обжаловала приговор. 21 февраля 2020 года Ставропольский краевой суд отказал в удовлетворении просьбы прокуратуры включить в приговор в качестве отягчающего обстоятельства мотив политической вражды, более того, суд смягчил наказание до 1 года и 4 месяцев лишения свободы. В тот же день решением краевого суда Вышегуров был освобождён из-под стражи. 22 июня 2020 года Пятый кассационный суд в г. Пятигорск, рассмотрев кассационное представление прокуратуры, отменил приговор Железноводского городского суда и апелляционное постановление Ставропольского краевого  суда, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 21 июля 2020 года в Железноводском городском суде началось рассмотрение этого дела в общем порядке. В отношении Вышегурова суд ограничился обязательством о явке. 18 августа 2020 года  был приговорен к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд указал в приговоре в качестве отягчающего обстоятельства мотив политической вражды. С учётом уже отбытого срока в СИЗО и колонии-поселении Мустафа Вышегруров вышел на свободу в тот же день.
10. Гагиев Рамазан Курейшович, 1988 г.р., находился под домашним арестом с апреля 2019 года. С момента привлечения к уголовной ответственности Гагиева обвиняли по ч.1 ст.318. Суд рассматривал дело в особом порядке. 12 декабря 2019 года был приговорён к четырём месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Мотив политической вражды в приговор включен не был. Срок наказания суд счёл отбытым в связи с нахождением под домашним арестом. 4 февраля 2020 года Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокуратуры и оставил решение суда первой инстанции без изменений, не включив в приговор в качестве отягчающего обстоятельства мотив политической вражды. Приговор вступил в силу, и Гагиев вышел из-под домашнего ареста. 25 июня 2020 года Пятый кассационный суд в г. Пятигорск, рассмотрев кассационное представление прокуратуры, отменил приговор Железноводского городского суда и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда, отправив дело на новое рассмотрение. 13 августа 2020 года был Ставропольский краевой суд приговорил Гагиева к восьми месяцам колонии общего режима, учтя в качестве отягчающего обстоятельства мотив политической вражды. Гагиева взяли под стражу в зале суда. 17 ноября 2020 года он вышел на свободу.
11. Дзейтов Руслан Аслангиреевич, 1987 г.р., находился в заключении со 2 мая 2019 года. 23 сентября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 28 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в приговор не был включен. Приговор был обжалован как прокуратурой, так и осужденным. 22 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд, рассмотрев апелляционные представление и жалобу, изменил приговор, включив в него в качестве отягчающего обстоятельства мотив политической вражды и назначив Дзейтову отбывание наказания в колонии общего режима вместо колонии-поселения. Дзейтов направил на приговор жалобу в кассационную инстанцию. 25 июня 2020 года Пятый кассационный суд в г. Пятигорск, рассмотрев жалобу Дзейтова, отменил апелляционное постановление Ставропольского краевого суда и направил дело на новое рассмотрение. 6 августа 2020 года суд повторно рассмотрел апелляционную жалобу. Судья засчитал в срок наказания время, проведенное в СИЗО после перевода из колонии. В остальном приговор в отношении Дзейтова остался без изменения. Руслан Дзейтов вышел на свободу 14 августа 2020 года.
12. Дугиев Ибрагим Курейшович, 1994 г.р., находился в заключении с 9 апреля 2019 года. 11 сентября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 27 сентября 2019 года Верховный суд КБР изменил меру пересечения на домашний арест. 25 февраля 2020 года Дугиев был приговорён к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включен не был. Приговор был обжалован как прокуратурой, так и осужденным. 23 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд изменил приговор, включив в него мотив политической вражды, но посчитал срок наказания отбытым и освободил Дугиева из-под домашнего ареста.
13. Зязиков Хасан Саварбекович, 1980 г.р., находился в заключении с 18 июля 2019 года. 16 октября 2019 года обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 17 января 2020 года был приговорён к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства был включен в приговор. С учётом времени, которое Зязиков провёл в СИЗО, 7 февраля 2020 года он вышел на свободу.
14. Камурзоев Хамзат Макшарипович, находился в заключении с 28 февраля 2020 года. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. Камурзоев частично признавал свою вину, но отрицал, что действовал из мотивов политической вражды. 8 сентября 2020 года был приговорён к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Судья включил в приговор в качестве отягчающего обстоятельства мотив политической вражды. С учётом времени, проведённого в СИЗО, суд счел наказание отбытым, Камурзоева освободили в зале суда.
15. Кациев Хасан Магомедович, 1988 г.р., находился в заключении с 23 апреля 2019 года. 18 октября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 5 марта 2020 года был приговорён к 1 году и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в приговор включен не был. Приговор был обжалован осужденным и прокуратурой. 13 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения, добавив в приговор в качестве отягчающего обстоятельства мотив политической вражды, но оставил наказание без изменения. Кациев вышел на свободу 15 апреля 2020 года.
16. Маматов Мухарбек Даудович, находился в заключении с 4 февраля 2020 года. Частично признал свою вину, но отрицал, что действовал по мотивам политической вражды. 20 февраля 2020 года суд изменил меру пресечения, поместив его под домашний арест. На стадии предварительно следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 13 октября 2020 года был приговорен Маматова к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд указал в приговоре, что Маматов совершил преступные действия, руководствуясь мотивом политической вражды. Маматов был взят под стражу в зале суда. 20 января 2021 года Мухарбек Маматов вышел на свободу. По словам его адвоката, Аслана Арчакова, он отсидел на три недели дольше установленного срока.
17. Мякиев Багаудин Магомедович, 1965 г.р., находился в заключении с 13 апреля 2019 года. 16 октября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 20 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включен не был. Приговор был обжалован прокуратурой и осуждённым. 22 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения и изменил приговор, включив в приговор мотив политической вражды и назначив Мякиеву отбывание наказания в колонии общего режима вместо колонии-поселения. 27 августа 2020 года Мякиев вышел на свободу.
18. Нальгиев Ахмед Бесланович, 1992 г.р., находился в заключении с 23 апреля 2019 года. В начале октября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. В Европейский суд по правам человека с помощью юристов ПЦ «Мемориал» была направлена жалоба на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу с нарушением норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 18 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включен не был. Приговор был обжалован прокуратурой и осуждённым. 23 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения, включив в приговор мотив политической вражды и изменив вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима. Вышел на свободу 22 июля 2020 года.
19. Нальгиев Исропил Микаилович, 1991 г.р., находился в заключении с 4 февраля 2020 года. Блогер. На стадии предварительного следствия обвинение ему было переквалифицировано с ч. 2 на ч.1 ст.318. Вину признал частично, отрицал мотив политической вражды. 21 сентября 2020 года был приговорён к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Суд включил в приговор в качестве отягчающего обстоятельства мотив политической вражды. С учётом времени проведённого в СИЗО, суд счел наказание отбытым, Нальгиева освободили из-под стражи в зале суда. Ранее, 3 апреля 2019 года, Нальгиева оштрафовали на 20 тыс. рублей за участие в несанкционированном митинге. В связи с этим при помощи юристов ПЦ «Мемориала» он пожаловался в Европейский суд по правам человека на незаконное преследование за участие в публичной акции и незаконное административное задержание.
20. Нальгиев Сейт-Магомед Багаудинович, 1990 г.р., находился в заключении с 29 апреля 2019 года. В конце августа 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. Суд рассматривал дело в особом порядке. 13 декабря 2019 года был приговорён к 1 году и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судом мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включен не был. Прокуратура обжаловала приговор. 6 февраля 2020 года Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционное представление и оставил приговор без изменения, указав, что у суда не было оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления по мотивам политической вражды. 7 февраля Нальгиев вышел на свободу. 24 июня 2020 года Пятый кассационный суд в г. Пятигорск, рассмотрев кассационное представление прокуратуры, отменил приговор Железноводского городского суда и апелляционное представление Ставропольского краевого суда, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 27 июля 2020 года Железноводский городской суд приговорил Нальгиева к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, включив в приговор в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления по мотивам политической вражды. Ни одна из сторон приговор не обжаловала, 7 августа он вступил в законную силу. Так как Нальгиев фактически отбыл назначенное ему наказание, сразу после завершения суда он вернулся домой.
21. Озиев Тимур Муратович, 1978 г. р., находился в заключении с 18 апреля 2019 года. В сентябре 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 17 января 2020 года был приговорён к 1 году и 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства был включён судом в приговор. С учётом времени, которое Озиев провёл в СИЗО, 6 февраля 2020 года он вышел на свободу.
22. Оздоев Магомед Абуезитович, 1982 г.р., находился в заключении с 21 июня 2019 года. В августе обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст. 318. 23 января 2020 года был приговорён к 1 году и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (см. также). Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства был включён судом в приговор. С учётом времени, которое Оздоев провёл в СИЗО, 6 февраля 2020 года он вышел на свободу.
23. Оздоев Резван Курейшович, 1991 г.р., находился в заключении с 14 мая 2019 года. В сентябре 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 2 июня 2020 года был приговорён к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства был включен судом в приговор. В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания был освобожден из-под стражи в зале суда.
24. Осканов Амир Мухажирович, 1991 г.р., находился в заключении с 3 апреля 2019 года. В сентябре 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 28 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включён не был. Приговор был обжалован прокуратурой. 23 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд, рассмотрев апелляционное представление прокуратуры, изменил приговор, включив в него мотив политической вражды, но ставил наказание без изменения. На следующий день, учитывая время нахождения в СИЗО, Амир Осканов вышел на свободу.
25. Хамхоев Гелани Магометович, 1994 г.р., находился в заключении с 3 апреля 2019 года. 15 октября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 13 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (см. также). Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включён не был. Приговор был обжалован как прокуратурой, так и осужденным. 23 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения, включив в приговор мотив политической вражды и изменив вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима. Вышел на свободу 19 июня 2020 года.
26. Хамхоев Зубейр Алаудинович, 1997 г.р., находился в заключении с 3 апреля 2019 года. 12 октября 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. Хамхоев вину не признавал полностью. В Европейский суд по правам человека с помощью юристов ПЦ «Мемориал» была направлена жалоба на избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу в нарушение норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 14 февраля 2020 года был приговорён к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включён не был. Приговор был обжалован прокуратурой и осуждённым. 23 апреля 2020 года Ставропольский краевой суд удовлетворил апелляционное представление гособвинения, включив в приговор мотив политической вражды и изменив вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима. Вышел на свободу 17 июня 2020 года.
27. Чахкиев Ахмед Хасанович, находился в заключении с 5 марта 2020 года. По словам адвоката, он оформил явку с повинной. В ходе предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. Вину признал частично, отрицал политический мотив. 15 сентября 2020 года был приговорён к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства включён в приговор. С учетом времени нахождения в СИЗО, Чахкиев в зале суда вышел на свободу.

Осужден по ч.4 ст.33, ч.1 ст.318 УК РФ (подстрекательство к применению не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти). Вину не признает.

• Хамхоев Магомед Мусаевич, 1987 г.р., в заключении с 3 апреля 2019 года. 11 апреля 2019 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. 28 февраля 2020 года обвинение переквалифицировали на ч.4 ст.33, ч.1 ст.318 УК РФ. 16 февраля 2021 года был осуждён Есентукским городским судом на 3, 5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства включен в приговор.

Обвиняется по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти).  Приговор суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены кассационным судом. Дело повторно рассматривается судом первой инстанции. Находится под обязательством о явке в суд.

• Алиев Джохар Бесланович, 1995 г.р. В октябре 2019 года на стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318. 21 февраля 2019 года был приговорён к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мотив политической вражды в качестве отягчающего обстоятельства в приговор включён не был. 16 марта 2020 года вышел на свободу. Приговор был обжалован прокуратурой, однако Ставропольский краевой суд оставил приговор без изменения. 23 июня 2020 года  Пятый кассационный суд в г. Пятигорск, рассмотрев кассационное представление прокуратуры, отменил приговор Железноводского городского суда и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда, отправив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент дело снова рассматривается в Железноводском городском суде.

Обвиняется по ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти). Дело рассматривается судом первой инстанции. Находится под стражей.

• Дзауров Заурбек Исраилович, 1991 г.р., в заключении с 7 марта 2020 г. Ранее он находился в розыске. Подозревался по ч.2 ст.212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках»), ч.3 ст.212 УК РФ («Призывы к массовым беспорядкам») и ч.2 ст.318 УК РФ. В Железноводский городской суд (Ставропольский край) направлено дело по  обвинению только по ч.2 ст.318.

Обвиняется по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти). Дело рассматривается судом первой инстанции. Находится под домашним арестом.

• Галаев Тагир Магомет-Ярагиевич, 1987 г.р., в заключении  с 30 сентября 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. На стадии предварительного следствия обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.318.  Дело рассматривает Железноводский городской суд (Ставропольский край). Суд изменил Галаеву меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест.

Обвиняются по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти). Идет предварительное следствие. Находятся под стражей.

1. Мержоев Ибрагим Закирьяевич, 1983 г.р., находится в заключении с 30 ноября 2020 года. Обвинение было переквалифицировано с ч. 2  на ч.1 ст. 318 УК РФ.
2. Хамхоев Али Алаудинович, житель Назрани, родной брат Хамхоева Зубейра. Находится в заключении с 25 ноября 2020 года. Обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч. 1 ст. 318 УК РФ.
3. Оздоев Магомед-Башир, в заключении с 26 ноября 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Обвинение было переквалифицировано с ч.2 на ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обвиняется по ч.3 ст.33, ч.2 ст.318 УК РФ (организация опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителей власти) и по ч.2 ст.282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Идет предварительное следствие. Находится под стражей. Свою вину полностью отрицает.

• Погоров Ахмед Саражудинович, 1963 г.р., сопредседатель Ингушского национального конгресса, бывший министр внутренних дел Ингушетии (2002—2003 гг.). Был привлечен к уголовной ответственности весной 2019 года, скрылся от ареста и объявлен 27 апреля 2019 года в федеральный розыск. Задержан 26 февраля 2021 года.

Обвиняются по ч.3 ст.33, ч.2 ст.318 УК РФ (организация опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителей власти) и по ч.1. ст.282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества). Находятся под стражей. Дело рассматривается в суде. Свою вину полностью отрицают.

1. Барахоев Ахмед Османович, 1954 г.р., в заключении с 3 апреля 2019 года. Член Ингушского комитета национального единства, член Совета тейпов ингушского народа. Дополнительное обвинение по ч.1. ст.282.1 было предъявлено 15 января 2020 года. Кроме того он обвиняется также по ч.3 ст.239 УК РФ (участие в деятельности  некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных деяний).
2. Мальсагов Муса Асланович, 1972 г.р., в заключении с 3 апреля 2019 года. Председатель Ингушского комитет национального единства, сопредседатель Всемирного конгресса ингушского народа, председатель Ингушского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест». Дополнительное обвинение по ч.1 ст.282.1 было предъявлено 20 января 2020 года.
3. Ужахов Малсаг Мусаевич, 1952 г.р., в заключении с 19 апреля 2019 года. Председатель Совета тейпов ингушского народа, член президиума Всемирного конгресса ингушского народа. Дополнительное обвинение по ч.1. ст.282.1 было предъявлено 17 января 2020 года. Кроме того с июня 2019 года Ужахова также обвиняют в создании и руководстве некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к  совершению противоправных деяний (ч.2 ст.239 УК РФ). Таким НКО обвинение считает  Совет тейпов ингушского народа.

Обвиняются по ч.3 ст.33, ч.2 ст.318 УК РФ (организация опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителей власти) и по ч.2. ст.282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Находятся под стражей. Дело рассматривается в суде. Свою вину полностью отрицают.

1. Нальгиев Исмаил Махмудович, 1991 г.р., в заключении с 8 мая 2019 года. Член региональной общественной организации «Выбор Ингушетии», член Ингушского комитета национального единства. Дополнительное обвинение по ч.2. ст.282.1 предъявлено 15 января 2020 года.
2. Саутиева Зарифа Мухарбековна, 1978 г.р., в заключении с 12 июля 2019 года. Член Ингушского комитета национального единства. Экс-замдиректора государственного учреждения «Мемориальный комплекс жертвам репрессий» в Ингушетии. Саутиева жаловалась на то, что с 22 ноября 2019 года находится в заключении без тёплых вещей, предметов гигиены и лекарств. При этом у неё диагностирован диабет. Дополнительное обвинение по ч.2. ст.282.1 предъявлено 16 января 2020 года. 6 февраля 2020 года при содействии юристов ПЦ «Мемориал» в Европейский суд по правам человека была направлена жалоба Саутиевой на нарушение ст.ст.3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции о защите права человека и основных свобод. В жалобе она указывает на необоснованное помещение её в СИЗО, на то, что настоящей целью её преследования стало желание властей уничтожить ингушскую оппозицию, на жестокие условия перевозки из СИЗО на следственные действия. Была под стражей с 12 июля 2019 года по 10 марта 2021 года, когда её перевели под домашний арест, повторно взята под стражу 16 марта 2021 года.
3. Хаутиев Багаудин Адамович, 1990 г.р., в заключении с 3 апреля 2019 года. Глава Совета молодежных организаций Ингушетии, член Ингушского комитета национального единства. Женат, имеет 4 несовершеннолетних детей. Имеет проблемы со здоровьем. Ранее обвинялся по ч.2 ст.318 (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти). 16 января 2020 года обвинение переквалифицировано на ч.2 ст.282.1 и ч.3 ст.33, ч.2 ст.318.
4. Чемурзиев Барах Ахметович, 1969 г.р., в заключении с 3 апреля 2019 года. Председатель Общественного движения «Опора Ингушетии», член Ингушского комитета национального единства, член президиума Всемирного конгресса ингушского народа. Дополнительное обвинение по ч.2. ст.282.1 предъявлено 16 января 2020 года.

Описание дела

26 марта 2019 года, с 10 до 18 часов, на площади перед зданием национальной телерадиокомпании (НТРК) «Ингушетия» в столице республики Магасе, говорится в постановлениях о привлечении к уголовной ответственности, состоялся «согласованный в установленном законом порядке митинг, организованный Ужаховым М. М., Барахоевым А. О., Чемурзиевым Б. А., Мальсаговым М. А. и другими лицами, в котором приняло участие около 4000 человек» (по данным «Мемориала» — около 20 000). Митингующие требовали отставки главы, правительства и парламента Ингушетии; проведения прямых свободных выборов главы и парламента республики; выступали против принятия республиканского закона, упраздняющего норму об обязательности вынесения на референдум вопросов об изменении территории Ингушетии.

«После 18 часов большая часть митингующих покинула площадь, однако примерно 400 человек, руководимые Ужаховым М. М., Барахоевым А. О., Чемурзиевым Б. А., Мальсаговым М. А. и другими организаторами массового мероприятия, остались на месте проведения митинга, несмотря на окончание разрешённого времени его проведения. Кроме того, в связи с заведомо незаконными и необоснованными заверениями Ужахова М. М., Барахоева А. О., Чемурзиева Б. А., Мальсагова М. А. и других организаторов митинга о, якобы, имеющейся возможности его последующего продолжения, оставшимися на площади лицами объявлено о бессрочном характере массового мероприятия до выполнения всех заявленных требований», – утверждает старший следователь по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу майор юстиции Е. А. Нарыжный (руководитель следственной группы из 50 человек, собранной из разных регионов РФ) в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых.

«Утром 27 марта 2019 года сотрудниками подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии (ФСВНГ) Российской Федерации и МВД по Республике Ингушетия, обеспечивавшими общественный порядок, митингующие обоснованно предупреждены о незаконности проводимого ими массового мероприятия и необходимости освобождения площади перед НТРК «Ингушетия», – продолжает следователь. – Несмотря на данные обстоятельства, Ужаховым М. М., Барахоевым А. О., Чемурзиевым Б. А., Мальсаговым М. А. и другими организаторами митинга было принято заведомо незаконное решение о продолжении массового мероприятия, в связи с чем указанные лица, используя имеющийся авторитет у населения республики, в том числе радикально настроенной его части, осуществляя призывы к национальному единству, манипулируя историческими фактами о депортации ингушского народа и имеющимися неразрешёнными проблемами административно-территориального устройства Республики Ингушетия, приняли меры для сплочения присутствующих на площади людей, морально поддерживая их скорым прибытием новых участников несанкционированного митинга, а также призывая к стойкости в случае попытки силового прекращения массового мероприятия сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, об указанных обстоятельствах и возможности силового сопротивления представителям власти Барахоев А. О. заявил в ходе беседы, состоявшейся на месте проведения несанкционированного митинга утром 27.03.2019 с министром внутренних дел Республики Ингушетия Кавой Д. Б. и другими представителями силовых структур».

«В период с 5 часов 10 минут до 7 часов 30 минут этого же дня, после последовавшего незаконного отказа покинуть место несанкционированного митинга, сотрудниками подразделений Росгвардии и ингушского МВД предпринята попытка оттеснить митингующих с площади… Не желая выполнять законные требования представителей власти… участники несанкционированного митинга, в том числе Хамхоев Г. М., Ажигов А. Б., Осканов А. М., Мужахоев И. Х., Хаутиев Б. А., Хамхоев М. М., Плиев М. Б., Дугиев И. К., Томов З. М., Бадиев А. М., Мякиев Б. М., Ажигов Э. Ю., Гагиев Р. К., Озиев Т. М. и иные лица, руководимые Ужаховым М. М., Барахоевым А. О., Чемурзиевым Б. А., Мальсаговым М. А. и другими организаторами массового мероприятия, применили в отношении сотрудников правоохранительных органов насилие, опасное для здоровья», – изначально говорилось в постановлениях о привлечении к уголовной ответственности.

Далее в этих постановлениях указывалось, что 10 сотрудникам правоохранительных органов были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе повлекшие одному тяжкий вред здоровью, другому средний, остальным – не повлекшие вреда здоровью.

«Не желая выполнять законные требования представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей… участники несанкционированного митинга, в том числе Хамхоев Г. М., применили в отношении них насилие, опасное для здоровья, нанеся сотрудникам правоохранительных органов удары руками и ногами по различным частям тела и конечностям, а также бросая в них камни, стулья, металлические турникеты и другие подручные предметы. Так, 27.03.2019, с 7 часов 30 минут до 7 часов 40 минут, Хамхоев Г. М. бросил фрагмент стула в сотрудников правоохранительных органов», – утверждал следователь Евгений Нарыжный в Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Г. Хамхоева. Постановления о привлечении к уголовной ответственности остальных фигурантов дела имели схожее содержание.

Основная масса обвиняемых была задержана в апреле 2019 года.

12 июля 2019 года по этому же обвинению задержана член Ингушского комитета национального единства Зарифа Саутиева, 15 июля Нальчикский городской суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал ей меру пресечения в виде содержания в СИЗО.

С июля 2019 года обвинение в отношении большинства фигурантов было смягчено: следствие переквалифицировало его с ч. 2 («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти», до 10 лет лишения свободы) на ч. 1 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти», до 5 лет лишения свободы) ст. 318 УК РФ.

Всего к уголовной ответственности по делу о событиях, произошедших утром 27 марта 2019 года в ходе разгона митинга в Магасе, были привлечены 44 человека, уголовное преследование троих из них было прекращено.

В отношении 23 человек суд первой инстанции вынес обвинительные приговоры по ч. 1 ст. 318 УК РФ – от 4 месяцев до 1 года и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. 6 дел рассматривались в особом порядке (с применением особого порядка судебного разбирательства, т. е. без исследования доказательств вины подсудимых), поскольку обвиняемые признали свою вину.

В середине августа 2020 года стало известно, что в отношении пятерых из оставшихся фигурантов предварительное расследование было завершено, их дела переданы в суд. Всем им обвинение было переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 318 УК. В отношении остальных 13 обвиняемых, по данным на начало сентября 2020 года, продолжается предварительное расследование.

По ходатайствам органов прокуратуры об изменении подсудности Верховный суд России направляет дела в Ставропольский краевой суд, который определяет, где они будут рассматриваться. Большинство дел направлены в Железноводский городской суд Ставропольского края.

Адвокаты осуждённых утверждают, что их подзащитные признают только факт совершения ими конкретных действий в отношении сотрудников Росгвардии, но не признают, что эти их действия были организованы лидерами ингушского протестного движения. Однако обвинительные заключения и приговоры составлены таким образом, что чуть ли не в каждом абзаце имеется утверждение, что сопротивление представителям власти было организовано Ахмедом Барахоевым, Мусой Мальсаговым, Исмаилом Нальгиевым, Зарифой Саутиевой, Барахом Чемурзиевым, Малсагом Ужаховым и Ахмедом Погоровым.

В обвинительных заключениях и приговорах всех участников акции протеста в Магасе, обвиняемых по ч. 1 ст. 318 УК РФ, указано, что преступление было совершено с отягчающими обстоятельствами по мотивам политической ненависти и вражды (ч. 1 п. «е», ст. 63 УК РФ).

27 декабря 2019 года в отношении восьми лидеров ингушского протестного движения было возбуждено ещё одно уголовное дело о создании экстремистского сообщества и участии в нём. В январе 2020 года им были предъявлены обвинения. Основываясь на поступившем из Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО рапорте, следователи обвиняют Малсага Ужахова, Ахмеда Барахоева, Мусу Мальсагова в создании экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ, до 10 лет лишения свободы), а Бараха Чемурзиева, Ахмеда Погорова, Багаудина Хаутиева, Исмаила Нальгиева и Зарифу Саутиеву – в участии в этом экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, до 6 лет лишения свободы).

В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь Евгений Нарыжный утверждает, что не позднее мая 2018 года Ужахов, Барахоев и Мальсагов, «объединённые между собой политической враждой к действующему на тот период Главе Республики Ингушетия Евкурову Ю-Б. Б., с целью его смещения с занимаемого поста создали экстремистское сообщество», т. е. «организованную группу лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности». «Экстремистское сообщество» было якобы создано для совершения «преступлений, направленных на применение насилия к представителям власти» (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и для осуществления «руководства некоммерческой организацией, а также участие в ее деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению иных противоправных деяний, а также пропаганды таких деяний» (ч. 2, 3 ст. 239 УК РФ) «по мотивам политической вражды». В постановлении прямо не сказано, какая именно некоммерческая организация имеется в виду, но неоднократно упомянут «Совет тейпов ингушского народа».

По утверждению следователя, в созданное «экстремистское сообщество в разное время вошли» Чемурзиев, Погоров, Хаутиев, Нальгиев, Саутиева и другие лица, причём «формами и методами деятельности экстремистского сообщества являлись планирование, подготовка и организация массовых мероприятий, в том числе несанкционированных, создание видеообращений к неограниченному кругу лиц, включающему в себя в том числе жителей Республики Ингушетия, и распространение их в сети Интернет, побуждение граждан к совершению противоправных действий, воспрепятствования законной деятельности представителей власти».

В качестве «преступных деяний» следователи приводят:

– призыв Ужахова совместно с другими лицами к проведению несогласованного митинга 4 октября 2018 года;

– видеообращение Барахоева с требованием к депутатам Народного Собрания Ингушетии о принятии участия в «Шариатском суде» 15 декабря 2018 года;

– участие Барахоева в «ранее незаконно инициированном «Шариатском суде», где тот выразил недовольство подписанием соглашения об установлении границы между Ингушетией и Чечнёй, и также назвал незаконным Постановление Конституционного Суда РФ по поводу этого соглашения. «Затем, пользуясь растерянностью пришедших на «Шариатский суд» депутатов Народного Собрания, опасавшихся общественного порицания, в созданных им условиях, вынудил последних раскрыть результат тайного волеизъявления каждого из них, тем самым допустил незаконное давление на депутатов Народного Собрания, фактически пропагандируя свои противоправные деяния». В результате «в ингушском обществе сформировалось заведомо ложное устойчивое мнение о незаконности подписанного соглашения и вынесенного КС РФ Постановления, повлекшее умаление авторитета исполнительной и судебной власти Российской Федерации в глазах жителей Республики Ингушетия, а также массовое недовольство жителей республики и социальную напряженность»;

– объявление Ужаховым, Барахоевым и Мальсаговым вечером 26 марта 2019 года участникам согласованного митинга «о бессрочном характере митинга», а также то, что они и «Чемурзиев Б. А., Погоров А. С., Хаутиев Б. А., Нальгиев И. М., Саутиева З. М. и другие лица <…> распространяли ложные сведения о скором получении ими разрешения о пролонгации митинга».

16 января 2020 года одному из лидеров ингушского протеста Багаудину Хаутиеву также предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 318 УК РФ («Организация насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей», до 10 лет лишения свободы). Таким образом, он стал восьмым «организатором насилия, опасного для здоровья» силовиков, разгонявших митинг в Магасе 27 марта 2019 года, а обвинения в самом насилии с него сняты.

«Хаутиев Б. А. своими действиями побуждал толпу к активным противоправным действиям, бросая камни в сторону сотрудников правоохранительных органов, действуя из чувства политической вражды к Главе РИ Евкурову Ю-Б. Б., руководил исполнением преступления, в результате совершения которого 27.03.2019 участниками несогласованного с Правительством РИ митинга к 66 представителям власти… применено насилие не опасное…, либо угроза применения насилия, а в отношении одного из представителей власти (Куркина И. П.)…, применено насилие, опасное для здоровья», – говорится в Постановлении о привлечении Багаудина Хаутиева в качестве обвиняемого. В остальном его обвинение совпадет с обвинениями в адрес остальных семи «организаторов насилия», приведёнными выше.

4 февраля 2020 года в Ингушетии задержали не менее 12 человек. Пятерых как подозреваемых доставили в ИВС МВД города Нальчика, остальных опросили как свидетелей в Следственном управлении Следственного комитета во Владикавказе и отпустили домой. Пятерым, Руслану Барханоеву, Макшарипу Батыгову, Амирхану Бекову, Мухарбеку Маматову и Исропилу Нальгиеву было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья…»). Они были заключены под стражу.

14 февраля 2020 года был задержан Закри Бапхоев, который оформил явку с повинной. 28 февраля был взят под стражу Хамзат Камурзоев. 5 марта 2020 года были задержаны ещё два жителя Ингушетии – Ахмед Чахкиев и Заурбек Дзауров. Всех новых фигурантов обвиняют в насилии, опасном для здоровья представителей власти по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Они помещены в СИЗО г. Нальчика.

В 8 из 9 приговоров, вынесенных судом в декабре 2019 года и в январе 2020 года, значилось, что осуждённый совершил инкриминируемые деяния под влиянием лидеров протеста и по мотиву политической вражды к руководству РИ, хотя доказательств этому обвинение не представило. В 13 приговорах, вынесенных в феврале и марте 2020 года, суд исключил эту мотивацию. 15 приговоров тогда были обжалованы прокуратурой или обеими сторонами в Ставропольском краевом суде. Прокуратура при этом, прежде всего, добивалась включения в приговоры мотива политической вражды.

Позиция апелляционной инстанции заметно менялась во времени (см. таблицу). В феврале 2020 года были рассмотрены жалобы на приговоры Рамазану Гагиеву, Сейт-Магомеду Нальгиеву и Мустафе Вышегурову – по этим жалобам суд не пошёл навстречу прокуратуре, мотив политической вражды не был включён в приговор, а Вышегурову срок наказания сократили на месяц. Затем последовал примерно полуторамесячный перерыв в рассмотрении апелляций. 13 апреля суд удовлетворил требования прокуратуры, добавив в приговоры Рашида Аушева и Хасана Кациева мотив политической вражды, сохранив при этом срок и место отбывания наказания. 22 и 23 апреля суд пошёл еще дальше, добавив мотив политической вражды в приговоры Багаудина Мякиева, Руслана Дзейтова, Гелани Хамхоева, Зубейра Хамхоева, Адама Бадиева, Зелимхана Бапхоева, Нальгиева Ахмеда, Аслана Аушева, Ибрагима Дугиева, и всем, кроме последнего, изменив место отбывания наказания на колонию общего режима. Только приговор Амиру Осканову был оставлен без изменения.

3 марта 2020 года Магомеду Хамхоеву обвинение переквалифицировано с ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей») на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 318 («Подстрекательство к не опасному для жизни и здоровью насилию к представителям власти») УК РФ, его дело выделено в отдельное производство. 9 апреля 2020 года обвинительное заключение в отношении Хамхоева утвердил замгенпрокурора России Андрей Кикоть.

Следствие считает, что Магомед Хамхоев, «уговорами» склонял участников митинга к «неопасному для жизни и здоровья» насилию к бойцам Росгвардии и полиции. Поддавшись в т. ч. этим уговорам манифестанты «нанесли удары руками и ногами, камнями, стульями, палками, металлическими турникетами и их частями, а также другими подручными предметами в различные части тела» 65 сотрудникам Рогвардии и 1 сотруднику МВД Ингушетии. В результате 58 из них испытали физическую боль, а 8 получили телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью: ссадины, кровоподтёки, ушибы.

Свидетелем «уговоров» Хамхоевым митингующих в обвинительном заключении представлен участник акции «И. Илиев», личные данные которого следствием засекречены. «Он слышал, как Хамхоев М. М. говорил ему и мужчинам, которые стояли рядом с ним, что им всем нужно стоять до конца, даже если придётся драться с военными и сотрудниками полиции, которые могут начать разгонять митинг, что нужно брать стулья, камни, любые предметы, которые есть и драться с ними. Хамхоев М. М. говорил всем, что не нужно бояться, что скоро придут люди, которые поддержат всех, кто останется на площади и не дадут разогнать митинг. После этого Хамхоев М. М. точно также подходил к другим мужчинам, которые стояли там же на площади, ходил между такими же группами, как та, в которой стоял он, говорил им что-то, те кивали одобряюще, и видно было, что они соглашались», – приводятся в обвинительном заключении показания засекреченного свидетеля, данные им следствию 18 декабря 2019 года.

28 августа 2020 года судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции (г. Пятигорск Ставропольского края) Михаил Чекмарёв удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры об изменении подсудности уголовного дела семерых лидеров ингушского протеста – Ахмеда Барахоева, Мусы Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифы Саутиевой, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева и передал его на рассмотрение в Кисловодский городской суд. Представитель прокуратуры, обосновывая в суде ходатайство ведомства, просил передать дело лидеров протеста в какой-то из судов на Ставрополье. Он ссылался на справку из УФСБ по РИ, в соответствии с которой у обвиняемых, благодаря их «обширным, в том числе родственным и тейповым связям в судебной системе республики», есть возможность оказать «непроцессуальное воздействие» на ингушских судей, а также организовывать новые масштабные акции «в целях дестабилизации политической обстановки». Срок ареста данных обвиняемых продлён на два месяца, до 25 ноября 2020 года.

Основания для признания дела политически мотивированным

Обосновывая вину «организаторов преступления», следствие приводит три «факта»:

1) Около 400 участников митинга 26 марта 2019 года остались на месте проведения митинга и объявили, что не уйдут до выполнения их требований к властям именно в результате принятого М. Ужаховым, А. Барахоевым, Б. Чемурзиевым, М. Мальсаговым и др. организаторами решения.

2) Указанные лица, осуществляя призывы к национальному единству, приняли меры для сплочения присутствующих на площади людей, морально поддерживая их скорым прибытием новых участников несанкционированного митинга, а также призывая к стойкости в случае попытки силового прекращения массового мероприятия сотрудниками правоохранительных органов.

3) Об указанных обстоятельствах и возможности силового сопротивления представителям власти А. О. Барахоев заявил в ходе беседы, состоявшейся на месте проведения несанкционированного митинга утром 27.03.2019 с министром внутренних дел Ингушетии Д. Б. Кавой и другими представителями силовых структур.

Согласно российскому уголовному праву, субъективные признаки организатора преступления характеризуются прямым умыслом. Ничего из приведенного обвинением в обоснование вины организаторов не говорит о том, что такой умысел имел место, что они фактически призывали к насилию. Приведённые следствием призывы и предупреждения не являются призывами к насилию и не свидетельствуют о том, что обвиняемые имели умысел на нанесение вреда здоровью представителей власти, стремились к нанесению вреда здоровью сотрудникам правоохранительных органов, организовывали нанесение такого вреда или руководили им.

Кроме того, видеозаписи событий и свидетельства очевидцев, показывают, что указанные лидеры призывали протестующих разойтись и не допускать столкновений с силовиками.

Так, на этом видео, снятом утром 27 марта 2019 года, старейшина Ахмет Барахоев (при этом, Муса Мальсагов держит для него мегафон, рядом находится и Исмаил Нальгиев), агитирует участников протеста: «…Чтобы не было нам вреда. Чтобы не пролилась кровь. Эти парни, которые нам противостоят – у них тоже есть отцы и матери, их тоже ждут дома. Это люди, которые приехали сюда по приказу. Нам не нужно, чтобы пролилась ни их кровь, ни наша кровь. Мы сюда пришли не кровь проливать, и не драться. Мы говорили с властями, и они нам обещали, что дадут разрешение на новый митинг. Мы подали уведомление… Я пойду впереди, а вы все следуйте за мной. Поминая Всевышнего, мы все уйдём отсюда. Мы уйдём не сломленными!».

В другом видеоматериале того же утра с 1:04:20 до 1:06:00 сек. видно, как Исмаил Нальгиев идёт вдоль строя росгвардейцев, стоящих напротив манифестантов перед штурмом, и собирает мусор с земли. На 1:08:26 сек. Барахоев обращается к активистам по мегафону и передаёт им требования силовиков — не толкать их на применение силы и расходиться, что силовики не хотят жертв. «И я вам тоже говорю: уходите, нам нельзя драться, нам нельзя проливать кровь, будет правильно, если мы разойдёмся», — говорит старейшина Ахмет Барахоев, рядом с которым стоит Муса Мальсагов. Следующий оратор призывает дождаться тех, кто собирается на «магасском круге» и не может пройти в Магас, т. к. им перекрыли путь силовики. После этого мегафон опять берёт Барахоев и просит собравшихся позвонить своим родным и знакомым и попросить их не приходить в Магас на митинг. Он говорит, что генералы пообещали сегодня удовлетворить уведомление о новом митинге в течении 10 суток и опять призывает разойтись, но люди выкрикивают, что не верят власти.

В третьем ролике с 3:25 минут видны переговоры лидеров протеста Мусы Муцольгова, Мальсага Ужахова, Хасана Кациева и др. С 27 минуты транслируется выступление Мусы Мальсагова, в котором он просит манифестантов успокоиться и не поддаваться на провокации. С 40 минуты виден, стоящий среди других протестующих, Барах Чемурзиев. С 50 минуты Ахмет Барахоев снова успокаивает участников акции.

В четвёртом с 7 по 12 минуты можно разглядеть Ахмета Барахоева и Малсага Ужахова обсуждающих с группой активистов сложившуюся обстановку, готовящийся штурм. С 15 минуты опять слышно Барахоева, он говорит, что не думает, что будет силовой разгон, надеется на переговоры.

В обоснование необходимости содержания под стражей Зарифы Саутиевой, следствие представило в суд заключение эксперта Торгово-промышленной палаты Чечни А. Алгаева, исследовавшего по просьбе начальника Управления ФСБ по Ингушетии слова, произнесённые ею на месте столкновения силовиков с манифестантами: «Не кидайте стулья, не кидайте… Строй не ломайте, идиоты! Встаньте в строй… Скажите им, чтобы выравнивались и отходили». Эксперт сделал вывод, что данные высказывания, «носят побудительный характер и направлены на совершение конкретных действий». Мы согласны с экспертом, но очевидно, что эти высказывания, направлены на побуждение митингующих прекратить столкновения, т. е. доказывают невиновность Саутиевой, а не наоборот.

Помощник-советник Главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова Магомед Гагиев дал и подписал показания (а также подписку об ответственности за дачу ложных показаний), письменно зафиксированные в протоколе «опроса лица, с его согласия» адвокатом Аральбеком Думанишевым, согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Он курировал, по долгу службы, проведение митинга и находился на месте событий. Гагиев утверждает, что видел, как 27 марта 2019 года Багаудин Хаутиев «выступал, используя громкоговоритель, и убеждал людей покинуть площадь».

«После его выступления люди постепенно стали расходиться. Уже после обеда, когда людьми была перекрыта федеральная трасса, я по поручению Главы выехал туда и снова обратился к Хаутиеву. Толпа народа была неуправляемой, я попросил Хаутиева утихомирить и забрать людей. Хаутиев согласился, уверен, что благодаря его усилиям, люди разошлись», — заявил также помощник Евкурова Магомед Гагиев.

Примерно к 8:30 утра 27 марта активисты согласились покинуть площадь. «Нам обещали, что если мы уговорим людей разойтись, нам согласуют большой митинг на несколько дней, — вспоминает руководитель известной ингушской правозащитной организации «Машр» Магомед Муцольгов. — Нас обманули. Никто из нас не был заинтересован в беспорядках. Мы лезли под камни, чтобы уговорить всех успокоиться».

Адвокат Аральбек Думанишев, который представляет интересы Мальсагова и Хаутиева, говорит, что фактически лидеров протеста обвиняют в том, что они не сумели убедить толпу вовремя разойтись: «Якобы они могли оказать воздействие, но не оказали. При этом все они просили, чуть ли не умоляли всех разойтись».

То, что следствие переквалифицировало обвинение абсолютного большинства обвиняемых с ч. 2 на ч. 1 ст. 318 УК (с опасного для здоровья насилия на неопасное), говорит о том, что следствию не удалось найти сколь-нибудь серьёзных доказательств того, что большинство из обвиняемых по этому делу реально применяли насилие в отношении сотрудников Росгвардии или полиции.

Семеро лидеров протестного движения Ингушетии находятся под арестом в следственных изоляторах по обвинению в организации опасного для здоровья насилия в отношении представителей власти, а ещё один – Ахмед Погоров — в розыске. Если даже поверить следствию, получается абсурд: восемь известных и уважаемых в республике общественных деятелей организовывали действия четверых человек – именно столько по состоянию на начало сентября 2020 года обвиняются в опасном для здоровья силовиков насилии. Причём, эти семеро манифестантов причинили вред здоровью двоих омоновцев.

Правозащитный центр «Мемориал» подробно изучил обстоятельства столкновения манифестантов и силовиков в Магасе утром 27 марта 2019 года. Тогда на площади оставалось несколько сот участников акции протеста. Они ни на кого не нападали, не представляли опасности для общественного порядка, не препятствовали проезду транспорта или работе учреждений. По окончанию согласованного времени митинга (18:00 26 марта) даже прекратились выступления ораторов. Не было законных оснований для силового разгона мирных активистов оппозиции, но рано утром бойцы Росгвардии (в основном, командированные из других регионов РФ) попытались вытеснить людей с площади перед НТРК «Ингушетия».

«Складывается впечатление, что решение о применении силы было принято на уровне выше главы РИ. Минимального знания местных особенностей было бы достаточно, чтобы не бросать силовиков из других регионов на толпу, в которой были старики, — это вызвало агрессию молодежи, и произошли столкновения. Две попытки вытеснить митингующих с площади закончились бегством росгвардейцев. Министр внутренних дел по РИ Д. Б. Кава самоустранился от контроля ситуации на площади, а непосредственную ответственность за описанное выше развитие ситуации несёт его заместитель М. В. Полещук. Лишь грамотное и ответственное поведение бойцов Отдельного батальона патрульно-постовой службы (ППС), укомплектованного жителями Ингушетии, позволило разрядить ситуацию: они спасли и вытащили с площади сбитых с ног и получивших травмы росгвардейцев, отделили прочих от толпы, остановив тем самым столкновения. Затем, вместе с лидером оппозиции Ахметом Барахоевым, они уговорили молодежь добровольно покинуть площадь», — делают выводы участники исследовательской миссии правозащитных организаций (с участием экспертов ПЦ «Мемориал»), работавшей на месте событий в апреле 2019 года.

Изучив документы уголовного дела и обстоятельства событий, мы пришли к выводу, что лидеры оппозиции не организовывали насилие и обвинения их в этом беспочвенны. Понимая это, следствие возбудило против них новое уголовное дело – о создании экстремистского сообщества. Это обвинение — не что иное, как признание нелепости и несостоятельности ранее выдвинутых обвинений.

Изложенная в постановлении о возбуждении дела от 27 декабря 2019 года по ст. 282.1 УК РФ (о создании экстремистского сообщества и участии в нём) конструкция криминализует законную публичную деятельность. Обычное взаимодействие людей, простая самоорганизация и сотрудничество граждан, названы распределением ролей в рамках «экстремистского сообщества». Люди, выделенные среди участников протестной активности по признаку общественного влияния, объявлены «организованной группой лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности». Невозможно рассматривать в качестве призывов к совершению противоправных деяний призывы к мирному осуществлению права на свободу собраний (ст. 31 Конституции РФ), власти народа (ст. 2 Конституции РФ) и участию граждан в управлении делами государства (ст. 32 Конституции РФ).

«Не вызывает сомнений, что главные цели конструкторов «ингушского дела» — обезглавить протестное движение в республике и преподать «урок» другим регионам России… Это очередной шаг на пути подавления законной общественной активности, прав и свобод не только жителей Ингушетии, но и граждан России в целом», — говорится в заявлении Правозащитного центра «Мемориал» от 16 января 2020 года.

Подробно ознакомившись с обвинительным заключением Магомеда Хамхоева, мы обнаружили, что его преступные призывы к насилию слышал на митинге только один засекреченный свидетель «И. Илиев». Причем, этого свидетеля следствие «обнаружило» только в декабре 2019 года, на девятом месяце следствия. Показания этого свидетеля противоречивы. Так, на первом допросе 16 декабря 2019 года «Илиев» утверждал, что, увидев, как Магомед Хамхоев «ходит среди молодёжи и разговаривает», он «подошёл к компании молодых парней» и спросил у них, «что хотел Хамхоев М. М., на что ребята сказали ему о том, что Хамхоев М. М. просил всех стоять до конца, говорил, что они все ингуши и их уже выселяли из дома, поэтому они должны любой ценой стоять на этом митинге, даже если придётся драться». Через два дня, на втором допросе 18 декабря 2019 года «Илиев» основательно поменял показания. Так, он заявил, что не может описать людей, которые ему передали вышеуказанные слова Хамхоева, так как боится их. «На самом деле он сам лично слышал все эти слова от Хамхоева М. М.», – передаются его показания в обвинительном заключении. Других доказательств вины Магомеда Хамхоева и следствия нет. Мы подозреваем, показания свидетеля «Илиева» сфабрикованы, т. к. выглядят они неправдоподобно. Но даже из них нельзя сделать однозначный вывод о том, что Хамхоев подстрекал к насилию.

Возмутительно, что такое абсолютно пустое и голословное обвинительное заключение было утверждено заместителем Генпрокурора государства и передано в суд.

34-летний Магомед Хамхоев не был среди организаторов или духовных лидеров рассматриваемого митинга. Насколько нам удалось выяснить, он вообще не занимался общественной деятельностью. Как показало следствие, в столкновениях с силовиками 27 марта он не участвовал. Исходя из этого, мы видим только одну причину, по которой Хамхоев был арестован и преследуется: давление на его близких родственников. Он приходится зятем одному из главных обвиняемых старейшине Ахмеду Барахоеву и племянником муфтию Ингушетии Исе Хамхоеву. С муфтием несколько лет конфликтовал тогдашний глава региона Юнус-Бек Евкуров. В день проведения митинга 26 марта 2019 года Евкуров публично по ингушскому телевидению назвал ингушский муфтият главным подстрекателем беспорядков в республике. С начала апреля 2019 года у муфтия, его родственников и в муфтияте неоднократно проводились обыски.

ПЦ «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на удержание власти субъектами властных полномочий и на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти. Лишение свободы было применено к семерым лидерам ингушской оппозиции исключительно в связи с ненасильственным осуществлением свободы мирных собраний, при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Лишение свободы явно непропорционально (неадекватно) фактическим действиям, в совершении которых они обвиняются.

Правозащитный центр «Мемориал» считает Ахмета Барахоева, Мусу Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифу Саутиеву, Малсага Ужахова, Бараха Чемурзиева, Магомеда Хамхоева, Багаудина Хаутиева политическими заключёнными и призывает их немедленно освободить. Мы требуем привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в преследовании ингушских оппозиционеров.

После подробного изучения материалов уголовных дел остальных обвиняемых активистов ингушской оппозиции ПЦ «Мемориал» примет решение о признании или непризнании их политзаключёнными.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь

Адреса для писем:

• 362040, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Мордовцева, д. 6, ФКУ СИЗО-6 ФСИН России, Мальсагову Мусе Аслановичу 1972 г. р., Ужахову Малсагу Мусаевичу 1952 г. р.

Остальным обвиняемым:

• 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Вологирова, 20, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, ФИО, год рождения.

Электронные письма узникам можно отправлять бесплатно через почтовую службу «РосУзник» http://rosuznik.org/write-letter/?to=164#letter-form или за свой счёт через интернет-сервис ФСИН-письмо: https://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create

Для помощи политзаключённым ингушам объявлен сбор пожертвований:

• Карта «Сбербанка» №4276600023257344 на имя Марины Руслановны Х.
• Киви-кошелёк № 89994930778

Ссылки на интересные публикации:

ПЦ «Мемориал». «Мемориал» опубликовал обновлённый список фигурантов дела о митинге в Ингушетии // https://memohrc.org/ru/news_old/memorial-opublikoval-obnovlyonnyy-spisok-figurantov-dela-o-mitinge-v-ingushetii

ОВД-инфо. Александр Литой. «Ингушское дело»: кого судят за протесты против изменения границы с Чечней // https://ovdinfo.org/articles/2020/04/15/ingushskoe-delo-kogo-sudyat-za-protesty-protiv-izmeneniya-granicy-s-chechney-gid

Интерфакс. ВС признал незаконным крупный штраф главе Совета тейпов ингушского народа за участие в протестах // http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?sec=1671&id=1104691

ПЦ «Мемориал». Фигурант «ингушского дела» сообщил о провокации росгвардейцев // https://memohrc.org/ru/news_old/figurant-ingushskogo-dela-soobshchil-o-provokacii-rosgvardeycev

Эхо Кавказа. Тимур Акиев. «Митинговое дело» дополнили фигурантами // https://www.ekhokavkaza.com/a/30425242.html

ПЦ «Мемориал». Вынесен приговор ещё одному участнику митинга в Магасе // https://memohrc.org/ru/news_old/vynesen-prigovor-eshchyo-odnomu-uchastniku-mitinga-v-magase

Медиазона. Елизавета Пестова, Максим Литаврин. Митинг, вертолет, СИЗО. Как устроено уголовное дело о протестах против изменения границы Ингушетии и Чечни // https://zona.media/article/2019/06/14/ingush

ПЦ «Мемориал». Ингушетия-Чечня: границы, конфликт, протесты // https://memohrc.org/ru/special-projects/ingushetiya-chechnya-granicy-konflikt-protesty

Кавказский узел. Протесты в Ингушетии: хроника передела границы с Чечней // https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/326282/

Эхо Кавказа. Тимур Акиев. Выход из кризиса в Ингушетии: репрессии или диалог? // https://www.ekhokavkaza.com/a/29894715.html

Дата обновления справки: 16.03.2021 г.