Большевики ушли в Страсбург
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к производству жалобы трёх нацболов, осужденных в марте 2008 года за хулиганство у Таганского суда Москвы, учиненное двумя годами ранее в ходе процесса по обжалованию отказа в регистрации Национал-большевистской партии (НБП) Эдуарда Лимонова. Об этом сообщил вчера адвокат одного из осужденных Дмитрий Аграновский. По его словам, ЕСПЧ уже констатировал нарушение права на свободу и личную неприкосновенность по жалобам нацболов на их аресты и продление сроков содержания под стражей. Двоим уже присудили за это компенсацию по 5 тыс. евро. Остальные ждут свои очереди.
Как заявил адвокат, если ЕСПЧ в будущем признает нарушения и в ходе судебного процесса, это может стать основанием для пересмотра приговоров. Кроме того, в Страсбурге будет рассмотрен вопрос о правомерности ликвидации партии и последующих отказах в ее регистрации (в 2007 году по решению суда НБП еще была и официально запрещена), что сами нацболы расценивают как нарушение их права на свободу мнений и собраний.
С нацболами Евросуд сталкивается не впервые. В 2006 году он вынес постановление по делу Валентины Долговой, условно осужденной за печально известное нападение молодых революционеров на приемную администрации президента. ЕСПЧ признал незаконным арест девушки, которая, кстати, отрицала свое членство в партии Лимонова. По мнению страсбургских судей, у следствия не было никаких оснований держать в тюрьме столь юную особу (ей тогда не было и 20 лет), тем более что в пользу ее законопослушности говорили многочисленные поручительства и положительные характеристики с места работы и учебы. За избрание г-же Долговой слишком суровой меры пресечения российские власти по решению ЕСПЧ заплатили ей 5 тыс. евро. А в конце 2007 года уже 15 тыс. евро присудили нацболу с двойным российско-голландским гражданством Владимиру Линду. Он также был арестован по обвинению в захвате приемной администрации президента, а в Страсбург пожаловался на то, что его не отпустили в Нидерланды на похороны отца — известного юриста, судьи Гаагского трибунала Яапа Линда. ЕСПЧ расценил это как бесчеловечное обращение.
Теперь речь идет о нацболах, осужденных за хулиганство у здания Таганского суда. В апреле 2006 года этот суд рассматривал очередную жалобу Эдуарда Лимонова на Федеральную регистрационную службу, ликвидировавшую его партию, а потом отказавшуюся ее зарегистрировать вновь. Поддержать своего лидера съехались десятки нацболов. Около суда они столкнулись со своими идейными противниками — членами движений «Наши» и «Местные», с которыми у них произошла потасовка. По обвинению в хулиганстве через несколько месяцев были арестованы шесть активистов НБП — Роман Попков, Алексей Макаров, Владимир Титов, Елена Боровская, Назир Магомедов и Сергей Медведев. Спустя год под стражей оказался еще один нацбол — Дмитрий Елизаров. А еще через год, в марте 2008 года, всех их приговорили к срокам от 1,5 до 2,5 года колонии. К этому времени они уже отсидели почти весь свой срок и вскоре вышли на свободу.
В Евросуд пожаловались только пятеро — Попков, Макаров, Елизаров, Титов и Боровская. Как рассказал вчера адвокат Дмитрий Аграновский, их жалобы делятся на две части. В первой речь идет о незаконности ареста и продлении сроков содержания под стражей. ЕСПЧ уже вынес решение о нарушении у всех пятерых права на свободу и личную неприкосновенность, а по жалобам Попкова и Макарова уже приняты постановления, где им присудили по 5 тыс. евро компенсации морального вреда. «В российской практике при рассмотрении судом вопроса о продлении сроков содержания под стражей считается достаточным, если первоначальные основания ареста не изменились. А для европейцев продление ареста возможно только при наличии каких-либо новых для этого оснований, мотивированных должным образом», — пояснил г-н Аграновский.
Вторая часть жалоб связана с самим судебным процессом, который осужденные нацболы считают несправедливым, необъективным и проведенным с явным перекосом в сторону обвинения. «Те, кто сидел на скамье подсудимых, на самом деле были потерпевшими, — считает адвокат. — Ребята приехали поддержать Лимонова, а на них напали какие-то молодчики. Кто именно, точно сказать затрудняюсь, но на суде потом звучало движение «Местные». Нацболы написали заявление в милицию, и на нападавших завели административные дела. Однако в итоге арестовали и судили за хулиганство почему-то именно нацболов».
Г-н Аграновский рассказал, что в ходе процесса у защиты не было возможности допросить ни свидетелей, ни потерпевших. «В ходе предварительного следствия все они давали показания, а на суд почему-то не пришли, и найти их не удалось. Поэтому прокурор просто зачитал их письменные показания, а нам задать свои вопросы так и не удалось. А согласно ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека каждый обвиняемый имеет право вызывать в суд и допрашивать показывавших против него свидетелей. Таким образом, мы настаиваем, что ребят осудили несправедливо. И если Европейский суд подтвердит нашу правоту, то это станет основанием для пересмотра приговоров».
Кроме того, как сообщил г-н Аграновский, уже завершена коммуникация (переписка ЕСПЧ со спорящими сторонами) по жалобе Эдуарда Лимонова на ликвидацию его партии и на отказ в последующей ее регистрации. «Решение Европейского суда по данному спору можно ожидать уже совсем скоро», — считает адвокат.
Как заявил адвокат, если ЕСПЧ в будущем признает нарушения и в ходе судебного процесса, это может стать основанием для пересмотра приговоров. Кроме того, в Страсбурге будет рассмотрен вопрос о правомерности ликвидации партии и последующих отказах в ее регистрации (в 2007 году по решению суда НБП еще была и официально запрещена), что сами нацболы расценивают как нарушение их права на свободу мнений и собраний.
С нацболами Евросуд сталкивается не впервые. В 2006 году он вынес постановление по делу Валентины Долговой, условно осужденной за печально известное нападение молодых революционеров на приемную администрации президента. ЕСПЧ признал незаконным арест девушки, которая, кстати, отрицала свое членство в партии Лимонова. По мнению страсбургских судей, у следствия не было никаких оснований держать в тюрьме столь юную особу (ей тогда не было и 20 лет), тем более что в пользу ее законопослушности говорили многочисленные поручительства и положительные характеристики с места работы и учебы. За избрание г-же Долговой слишком суровой меры пресечения российские власти по решению ЕСПЧ заплатили ей 5 тыс. евро. А в конце 2007 года уже 15 тыс. евро присудили нацболу с двойным российско-голландским гражданством Владимиру Линду. Он также был арестован по обвинению в захвате приемной администрации президента, а в Страсбург пожаловался на то, что его не отпустили в Нидерланды на похороны отца — известного юриста, судьи Гаагского трибунала Яапа Линда. ЕСПЧ расценил это как бесчеловечное обращение.
Теперь речь идет о нацболах, осужденных за хулиганство у здания Таганского суда. В апреле 2006 года этот суд рассматривал очередную жалобу Эдуарда Лимонова на Федеральную регистрационную службу, ликвидировавшую его партию, а потом отказавшуюся ее зарегистрировать вновь. Поддержать своего лидера съехались десятки нацболов. Около суда они столкнулись со своими идейными противниками — членами движений «Наши» и «Местные», с которыми у них произошла потасовка. По обвинению в хулиганстве через несколько месяцев были арестованы шесть активистов НБП — Роман Попков, Алексей Макаров, Владимир Титов, Елена Боровская, Назир Магомедов и Сергей Медведев. Спустя год под стражей оказался еще один нацбол — Дмитрий Елизаров. А еще через год, в марте 2008 года, всех их приговорили к срокам от 1,5 до 2,5 года колонии. К этому времени они уже отсидели почти весь свой срок и вскоре вышли на свободу.
В Евросуд пожаловались только пятеро — Попков, Макаров, Елизаров, Титов и Боровская. Как рассказал вчера адвокат Дмитрий Аграновский, их жалобы делятся на две части. В первой речь идет о незаконности ареста и продлении сроков содержания под стражей. ЕСПЧ уже вынес решение о нарушении у всех пятерых права на свободу и личную неприкосновенность, а по жалобам Попкова и Макарова уже приняты постановления, где им присудили по 5 тыс. евро компенсации морального вреда. «В российской практике при рассмотрении судом вопроса о продлении сроков содержания под стражей считается достаточным, если первоначальные основания ареста не изменились. А для европейцев продление ареста возможно только при наличии каких-либо новых для этого оснований, мотивированных должным образом», — пояснил г-н Аграновский.
Вторая часть жалоб связана с самим судебным процессом, который осужденные нацболы считают несправедливым, необъективным и проведенным с явным перекосом в сторону обвинения. «Те, кто сидел на скамье подсудимых, на самом деле были потерпевшими, — считает адвокат. — Ребята приехали поддержать Лимонова, а на них напали какие-то молодчики. Кто именно, точно сказать затрудняюсь, но на суде потом звучало движение «Местные». Нацболы написали заявление в милицию, и на нападавших завели административные дела. Однако в итоге арестовали и судили за хулиганство почему-то именно нацболов».
Г-н Аграновский рассказал, что в ходе процесса у защиты не было возможности допросить ни свидетелей, ни потерпевших. «В ходе предварительного следствия все они давали показания, а на суд почему-то не пришли, и найти их не удалось. Поэтому прокурор просто зачитал их письменные показания, а нам задать свои вопросы так и не удалось. А согласно ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека каждый обвиняемый имеет право вызывать в суд и допрашивать показывавших против него свидетелей. Таким образом, мы настаиваем, что ребят осудили несправедливо. И если Европейский суд подтвердит нашу правоту, то это станет основанием для пересмотра приговоров».
Кроме того, как сообщил г-н Аграновский, уже завершена коммуникация (переписка ЕСПЧ со спорящими сторонами) по жалобе Эдуарда Лимонова на ликвидацию его партии и на отказ в последующей ее регистрации. «Решение Европейского суда по данному спору можно ожидать уже совсем скоро», — считает адвокат.
Екатерина Буторина
