14 мая судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила в силе постановление судьи Московского областного суда Вьюнова А.В. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.239 УК РФ («Организация объединения, посягающего на личность и права граждан») в отношении Юлии Приведенной, признав решение суда 1 инстанции законным и обоснованным.
Напомним, что 10 марта 2009 года судья Мособлсуда Вьюнов А.В. удовлетворил ходатайство адвоката Трепашкина М.И. о прекращении уголовного дела в отношении Приведенной Ю.А. по ч.1 ст.239 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Представитель прокуратуры Московской области Сабанчеева Л.Р. не согласилась с мнением суда и 20 марта 2009 года опротестовала его (http://www.zavolu.info/2049.html
).
«По Уголовно-процессуальному кодексу РФ уголовное дело в связи с истечением срока давности можно прекращать еще на стадии предварительного слушания в соответствии со ст.239 УПК РФ, поэтому исследовать обстоятельства вмененного преступления не требуется, — заявил адвокат Михаил Трепашкин. – Мы на стадии предварительного слушания заявляли такое ходатайство, но тогда суд отказал, указав, что необходимо проверить, действительно ли Приведенная Ю.А. скрывалась от предварительного следствия и суда. К моменту вынесения решения судьей Вьюновым А.В. было запрошено и изучено розыскное дело, сделаны запросы по месту жительства Приведенной. И выяснилось, что уклонение от явки к следователю либо в суд не имелось».
